Дело № 2-562/2025
УИД:36RS0004-01-2025-006373-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 29 декабря 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрального - Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору <***> от 5 августа 2020 г. за период с 4 июля 2024 г. по 1 июля 2025 г. (включительно) в сумме 146712,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118132,84 руб., просроченные проценты – 28579,26 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5401,36 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 5 августа 2020 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 5 августа 2020 г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 4 июля 2024 г. по 1 июля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 146712,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118132,84 руб., просроченные проценты – 28579,26 руб. 6 марта 2024 г. заемщик ФИО3 умерла, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом начисление неустоек по кредитному договору банком прекращено. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 октября 2025 г. ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области заменен на надлежащего - администрацию Бутурлиновского муниципального района Воронежской области. Гражданское дело передано по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.
Определением суда от 19 ноября 2025 г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, а также в интересах несовершеннолетних к участию в деле в качестве органа компетентного дать заключение, привлечен отдел по образованию и молодежной политике администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, исполняющий функции по опеке и попечительству.
Определением суда от 11 декабря 2025 г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на надлежащих ответчиков: ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, и ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, а также ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное разбирательство не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное разбирательство не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 214). Однако, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, ее дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ей на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время она проживает в данном доме со своими внучками ФИО4 и ФИО5.
Представитель отдела по образованию и молодежной политике администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, исполняющий функции по опеке и попечительству, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку взыскание задолженности с несовершеннолетних не отвечает их интересах, нарушает имущественные права и ухудшает их материальное положение.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО3 был предоставлен возобновляемый лимит в размере 66000 рублей, под 23,9 % годовых, с взиманием неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (том 1 л.д. 53-59).
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по эмиссионному контракту, заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от 5 августа 2020 г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, кредитная карта была активирована ФИО3, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами (том 1 л.д. 82-91).
Согласно представленному истцом расчету, по эмиссионному контракту <***> от 5 августа 2020 г., образовалась задолженность за период с 4 июля 2024 г. по 1 июля 2025 г. (включительно) в сумме 146712,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 118132,84 руб., просроченные проценты – 28579,26 руб. (том 1 л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не заводилось (том 1 л.д. 194).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1169 кв.м., кадастровая стоимость 327191,41 руб., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 38,9 кв.м., кадастровая стоимость 406077,1 руб., которые расположены по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120, 173-180).
Сведений о наличии иного недвижимого имущества, материалы дела не содержат, суду не представлены.
Как усматривается из копии договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, 20.01.2017 между ФИО15. и умершей ФИО3 был заключен договор, по условиям которого последняя, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, приобрела в общую долевую собственность (в равных долях каждому) индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно пункта 3 договора, земельный участок оценен сторонами договора в 10 000 рублей, и расчет произведен до подписания договора, а индивидуальный жилой дом оценен сторонами в 453026 рублей, которая оплачена продавцу денежными средствами, выделяемыми по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (том 1 л.д. 189-192).
Согласно представленной в материалы дела информации из АО «Россельхозбанк» от 26 сентября 2025 г. на имя ФИО3 были открыты расчетные счета и на момент её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) размер остатков по счету составил: на счете № – 1371,07 руб., на счете № – 0,00 руб. (т. 1 л.д. 157, 158).
Согласно представленной в материалы дела информации из АО «АЛЬФА-БАНК» от 2 октября 2025 г. на имя ФИО3 были открыты расчетные счета и на момент её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) размер остатков по счету составил: на счете № – 0,00 руб., на счете № – 0,00 руб. (т. 1 л.д. 161).
Согласно представленной в материалы дела информации из ПАО Сбербанк от 24 ноября 2025 г. на имя ФИО3 были открыты расчетные счета и на момент её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) размер остатков по счету составил: на счете №,90 руб., на счете № – 48,57 руб., на счете №,24 руб. (том 1 л.д. 242-243).
В соответствии с информацией, представленной территориальным отделом Бутурлиновского района управления государственного технического надзора Воронежской области, за умершей ФИО3 не числились зарегистрированными трактора, прицепы, самоходные машины и иная дорожно-строительная техника (том 1 л.д. 234).
Согласно сообщению ГУ МЧС России по Воронежской области, на имя умершей ФИО3 в ГИМС маломерные суда на её имя не зарегистрированы (том 1 л.д. 248).
Из сообщения МРЭО ГИБДД № 5 усматривается, что по информационным базам ФИС ГИБДД, на имя умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано (том 2 л.д. 40).
Как усматривается из представленных в материалы дела записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 134-136), родителями умершего заемщика ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, у умершей ФИО3 имеются несовершеннолетние дети – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и умершей ФИО12 (ранее ФИО16 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о заключении брака между умершей ФИО3 и ФИО6 отсутствуют.
Как пояснила, ФИО1 в судебном заседании и следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, отец заемщика ФИО3 – ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются её мать ФИО1 и её несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5
ФИО2 и ФИО6, являются законными представителями несовершеннолетних.
Как уже установлено в ходе судебного разбирательства, следует из пояснения ответчиков, наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, не обращались.
Однако, то обстоятельство, что наследники, либо их законные представители, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они фактически не приняли наследство после смерти ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она вместе с несовершеннолетними детьми умершей, на протяжении длительного времени проживают по адресу: <адрес>, в том числе и на момент смерти наследодателя также проживали в указанном жилом доме, пользуются земельным участком, оплачивают коммунальные услуги.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5, а также мать ФИО1, фактически приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в АО «Россельхозбанк» (в сумме 1371,07 руб.), в ПАО «Сбербанк России» (в общей сумме 120,71 руб.).
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, кадастровая стоимость недвижимого имуществ, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 733268,5 рублей, при этом стоимость 1/3 доли будет составлять 244 422,83 рубля.
Представителем банка в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № 2-251125-2397889 от 25.11.2025, согласно которого, рыночная стоимость 1/3 доли недвижимого имущества, на момент смерти наследодателя, составляла 202 000 рублей (том 2 л.д. 12-16).
Ответчик в судебном заседании стоимость недвижимого имущества не оспаривали, ходатайств о назначении экспертизы не заявили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 203 491,78 рубль.
Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку, материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества, принятого несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5, а также ФИО1 после смерти ФИО3, превышает размер задолженности по эмиссионному контракту, исковые требования банка о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту <***> от 5 августа 2020 г. в размере 146712,10 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности, представленный банком судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям заключенного эмиссионного контракта.
Ответчики представленный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств частичного или полного погашения задолженности перед банком в материалы дела не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, погашение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием ими наследства, должно осуществляться за счет такого имущества посредством участия в этом законного представителя, при этом закон не возлагает непосредственно на законного представителя обязанность нести ответственность за несовершеннолетних за свой счет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5401,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 61072 от 17 июля 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца (том 1 л.д. 19).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрального - Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии №), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в лице законного представителя ФИО6 (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО3, задолженность по кредитному договору <***> от 5 августа 2020 г., в размере 146 712,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401,36 рубль, а всего взыскать 152 113,46 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.
Судья А.А. Новикова.
Мотивированное решение
изготовлено 22.01.2026.