Решение по делу № 2-3389/2025 от 27.08.2025.

Дело № 2-3389/2025

73RS0002-01-2023-006128-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО6, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ТИТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГОРИЯ» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЮГОРИЯ», которое в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от общей суммы основного долга 142 766 руб. 36 коп. в размере 47 588 руб. 79 коп., 1/3 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 140 373 руб. 31 коп. в размере 46 791 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 40 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «РОСБАНК», ООО «ЮГОРИЯ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ответчик ФИО2, как бывшая супруга ФИО5 не совершала каких-либо действий, способствующих заключению кредитного договора между бывшим супругом ФИО5 и кредитной организацией, о существовании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело на имущество, принадлежащее ФИО5 не заводилось. Так полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является супругой и наследником умершего ФИО5, следовательно. отвечать по каким-либо обязательствам ФИО5 не должна.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв по исковому заявлению, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, а также отказать в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причина неявки ответчиков в судебное заседание суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «РОСБАНК», ООО «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО2, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По смыслу ст. ст. 807-811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 руб. под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование проводилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГОРИЯ» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/17/12, в том числе, по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО «СФО ТИТАН» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе, по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма требуемой задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составила 283 139 руб. 67 коп.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данных единой информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д. 63).

Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежало на праве собственности ФИО8, ФИО3, на основании договора передачи жилой площади в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании оговора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ право собственности вышеуказанная квартира, находится в собственности у ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Какого либо иного имущества, после смерти ФИО5 не имеется.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, брак между ФИО5 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>.

На основании оценки и анализа, совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 Ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО5 в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики не приняла наследство после смерти ФИО5 на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО5 связи с этим, требования Банка удовлетворению не подлежат.

Наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 судом не установлено.

Представителем ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Истец с настоящим иском обрался в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец с учетом изложенных норм законодательства вправе требовать взыскания задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по условиям рассматриваемого кредитного договора последний платеж должен быть произведен до 29.01.2015

Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям истек на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ТИТАН» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также к администрации <адрес> не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Засвияжского районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ООО «СФО ТИТАН» взыскана задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 379 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 40 коп.

На основании вышеуказанного заочного решения, с банковских счетов ФИО2 путем предъявления исполнительного листа ФС № ООО «СФО ТИТАН» в кредитные организации, взыскано в пользу истца 67642,01 руб., из которых: со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» 60 371,78 руб., со счетов открытых в ПАО «ВТБ» в размере 7270,23 руб.

Учитывая, что в ходе исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67 642 руб. 01 коп. ФИО2 были перечислены ООО «СФО ТИТАН» в последующем при рассмотрении исковых требований, решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано, суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ООО «СФО ТИТАН» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 67 642 руб. 01 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 443-444 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО6, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в порядке наследования, отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО6, ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, о возмещении судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН» в пользу ФИО11 денежные средства в размере 67 642 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения суда 10.09.2025