26RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 14 февраля 2023 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО1, требования об уплате налогов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по транспортному налогу. Просили суд взыскать с взыскать ФИО1 ИНН <***>: задолженность на общую сумму 991,55 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 402 рубля за 2018 год; пеня в размере 7,47 руб., за 2018 год; пени в размере - 32, 9 руб., за 2017 год; пени в размере 211, 90 руб., за 2016 год; пени в размере 337,28 руб., за 2015 год. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явилась. Была надлежаще извещена.
В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.
Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, обязанность по уплате налогов (транспортного) в полном объеме не была исполнена.
ФИО1, в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования (уведомления) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, 60736, 16783.
Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1, ИНН <***> являлся собственником легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, марка LADA210740, модель VIN: <***>, 2010 года выпуска. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере: по транспортному налогу в размере 402 (четыреста два) рубля за 2018 год; пеня в размере 7 (семь) рублей 47 копеек за 2018 год; пени в размере - 32 (тридцать два) рубля 9 копеек за 2017 год; пени в размере 211 (двести одиннадцать) рублей 90 копеек за 2016 год; пени в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 28 копеек за 2015 год.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.
Реквизиты для уплаты налога:
Транспортный налог:
КБК 18№ (налог) ОКТМО 07517000
КБК 18№ (пеня) ОКТМО 07517000
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-151/2023 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>