Дело № 2-2133/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002720-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2020 № в размере 1 170 469 руб. 05 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 052 руб. 00 коп.

В обоснование указав, что в соответствии с п.1,2,6 кредитного договора, сумам кредита составила 1 245 753 руб.11 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в ее адрес было направлено письмо-требование от 04.07.2022, в котором банк потребовал от заемщика досрочно в течении 30 календарных дней с даты направления требования, осуществить возврат оставшейся части суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору погашена не была. По состоянию на 22.09.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 170 469 руб. 05 коп., из которых просроченная задолженность – 1 084 465 руб. 48 коп., пророченные проценты – 72 986 руб. 23 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 8 118 руб. 82 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 4 898 коп. 82 коп.

АО «Московский Индустриальный банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, представителя в суд не направил. В ходатайстве поступившем в адрес суда 17.10.2022 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 20.11.2020 между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 1 245 753 руб. 11 коп. Срок возврата 20.05.2027 под обязательство уплаты 8,9 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае нарушения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей.

23.06.2021 в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» изменилась организационно-правовая форма банка. Новое наименование банка – АО «Московский Индустриальный банк».

Размер задолженности по кредитному договору от 20.11.2020 № составляет 1 170 469 руб. 05 коп. (в том числе: просроченная задолженность в размере 1 084 465 руб. 48 коп., просроченные проценты 72 986 руб. 23 коп., штраф (пеня) по просроченной задолженности в размере 8 118 руб. 82 коп., штраф (пеня) по просроченным процентам в размере 4 898 руб. 52 коп.).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 052 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата МРО УФМС России по Владимирской области в г.Александрове, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 20.11.2020 № в размере 1 170 469 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан дата МРО УФМС России по Владимирской области в г.Александрове, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 052 (четырнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ./ А.В. Кузнецова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 05.12.2022.

.

.