Дело № 2а-1-1253\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 января 2023 года

административное дело по административному иску ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 7 856 руб., штрафа в сумме 975 руб. и 731,50 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в заседании против требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено данной главой.

В силу ст. 217 п. 17.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. В случаях, не указанных в пункте 3 названной статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4).

Как видно из материалов дела, ответчику налоговым органом начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. квартиры по адресу <адрес>.

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со статьей 122 п. 1 НК РФ налоговым органом ответчику начислены штраф в размере 975 руб. за неуплату налога, и согласно ст. 119 п. 1 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный срок – штраф 731,50 руб. Данные решения налогового органа в установленном порядке не обжалованы и не отменены.

Налоговым органом ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу в сумме 9 750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленные сроки данное требование ответчиком не исполнено.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилась к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «СУ 155» и ФИО3 ( супруга ответчика) заключили договор долевого участия в строительстве, предметом которого являлась <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., ФИО4 (продавцы) и ФИО5 заключили договор купли продажи данной квартиры. Согласно договору ФИО1 являлся собственником 1\4 доли квартиры на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ2018г., соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ запись №.

Следовательно, право собственности на долю квартиры было зарегистрировано за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, исходя из вышеприведенных законоположений, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права, довод ответчика о незаконности начисления инспекцией налога на доход от продажи квартиры за 2020г., ввиду возникновения у него права собственности с момента заключения договора долевого участия с застройщиком.

Аналогичное разъяснение содержится и в письме Федеральной налоговой службы от 27 апреля 2022г. №БС-4-11\5168.

Таким образом, ответчику правомерно начислен налог на доходы физических лиц за 2020г. в сумме 9750 руб., произведен зачет переплаты, и ко взысканию подлежит 7 856 руб. Иск о взыскании недоимки и штрафа суд удовлетворяет.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, в пользу ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги налог на доходы физических лиц за <адрес> в сумме 7 856 рублей, штраф в сумме 975 рублей и 731 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН № в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023г.

Судья: Е.В.Дулишкович