УИД: 77RS0022-02-2023-000040-54
Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № х от 06.04.2021 года на сумму 25 000 рублей. 05.10.2021 года между МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к истцу прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования. По состоянию на 19.10.2022 года общая сумма задолженности по договору займа № х от 06.04.2021 года составляет 55 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма основного долга, 30 500 рублей – проценты.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № х от 06.04.2021 года в размере 55 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 указанного закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договор займа № х от 06.04.2021 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 06.04.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № хх.
ФИО1 обратился к ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа № хх6, указывая параметры займа – в размере 25 000 рублей, срок займа – 30 дней, способ получения займа: на банковскую карту. Заявление сформировано и подписано путем предоставления аналога собственноручной подписи на сайте ООО МКК «Академическая».
06.04.2021 года ФИО1 подписано согласие об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3, п. 6, п. 7, п. 12 Индивидуальных условий договора займа № ххх от 06.04.2021 года, сумма займа составляет 25 000 рублей. Срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент его получения заемщиком. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых. С 26 дня пользования займом по 29 день (включительно) 328, 500% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. Количество платежей: один. Размер платежа: 32400 рублей, в том числе 25 000 рублей сумма займа, 7400 рублей – сумма процентов. При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора займа № ххх от 06.04.2021 года заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.
05.10.2021 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО Право онлайн» права (требования), что подтверждается Договором № ххх уступки права требования (цессия) от 05.10.2021 года, реестром должников.
Таким образом, ООО «Право онлайн» приобрело право требовать уплаты задолженности по договору № ххх от 06.04.2021 год.
Свои финансовые обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику ООО МКК «Академическая» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежом № ххх от 06.04.2022 года, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплате процентов за его пользование.
Размер задолженности ответчика перед истцом на 19.10.2022 года по договору займа № ххх от 06.04.2021 года составляет 55 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – сумма основного долга, 30 500 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.
В связи с тем, что доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, приведенные истцом доказательства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 30 500 руб. (полуторакратный размер согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом 7 000 рублей, уплаченных ответчиком).
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 х) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору х от 06.04.2021 года в размере 55 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1865 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова