Уг. дело №1-19/24(1-403/23 (12301330042000006))

(43RS0002-01-2023-004093-40)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мефодьева В.Г.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13.12.2021 приговором Ленинского районного суда г.Кирова, вступившим в законную силу 21.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде 3 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В период с 23 час 30.12.2022 по 00 час 08 мин 31.12.2022, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA GFL110 LADA VESTA», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение от д.10 по ул.Менделеева г.Кирова.

31.12.2022 в 00 час 08 мин у дома по адресу: <...>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение - 1,05 мг/л и 1,03 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем суд исследовал протокол его допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному (т.1 л.д.124-130).

Подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС, пояснил, что в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №2 около 00 час 06 мин 31.12.2022 на ул.Московская г.Кирова ими была замечена автомашина марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, водитель которой ехал по проезжей части неуверенно.

В 00 час 08 мин у д.165 по ул.Московская г.Кирова автомашина была ими остановлена, за рулем в этот момент сидел ранее незнакомый ФИО1, который перелез на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №5 сидел на переднем пассажирском сидении.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь - он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался.

После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Факт задержания и порядок составления протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 был зафиксирован на видеозаписи (т.1 л.д.62-67).

Свидетель Свидетель №2 дал полностью аналогичные показания (т.1 л.д.72-77).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что около 23 час 30.12.2022 на принадлежащей ему автомашине марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № приехал во двор дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где он и ФИО1 употребили пиво.

Далее ФИО1, предложив прокатиться на его (Свидетель №5) автомашине, сел на водительское сидение, а он - на переднее пассажирское сидение, и поехали в сторону ул.Московская г.Кирова.

Около 00 час 08 мин 31.12.2022 у д.165 по ул.Московская г.Кирова их остановили сотрудниками ДПС, при задержании ФИО1 пересел на заднее сидение, чтобы избежать уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д.97-102).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о преступлении от 31.12.2022, по адресу: <...> задержан водитель, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.15).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, 31.12.2022 в 00 час 08 мин по адресу: <...> остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, находящимся в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.16).

В холе осмотра места происшествия - участка местности вблизи д.165 по ул.Московская г.Кирова, зафиксирована обстановка, месторасположение автомобиля, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.28-33).

В соответствии с протоколами ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; автомобиль помещен на штрафстоянку (т.1 л.д.23, 27).

В соответствии с протоколом от 31.12.2022 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.24).

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.25).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 31.12.2022 в 00 час 08 мин по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (т.1 л.д.22).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью от 31.12.2022 по факту задержания ФИО1 с признаками опьянения по адресу: <...> (т.1 л.д.70-71). Указанный CD-R диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов. На видеозаписи ФИО1 узнал себя, подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д.146-150).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.106-108). Указанные документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.109-111).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области от 19.05.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 16.04.2021 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.06.2021 (т.1 л.д.46-47).

В соответствии со справками ГИБДД УМВД России по Кировской области у ФИО1 водительское удостоверение изъято 16.06.2021; штраф не уплачен (т.1 л.д.51, 52).

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст.70 УК РФ, в виде 3 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 21.02.2022 (т.1 л.д.54-59).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.134-136).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как рассматриваемое преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского районного суда Кировской области от 19.03.2021.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2021 в период отбывания им дополнительного наказания, назначенного указанным приговором, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – CD-R диск – в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий