УИД – 11RS0017-01-2022-000682-77
Дело № 2-352/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:
Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 29 августа 2022 года дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № от 02.04.2008, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в обоснование требований указав, что за период с 17.12.2018 по 29.06.2022 у ФИО1 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 175980,71 руб., в том числе по основному долгу 150122,93 руб. и по штрафам 25857,78 руб. На основании договора от 17.12.2018 №Ф-17122018 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». 17.12.2018 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, что ответчиком не было исполнено. В связи с этим, истцом заявлены вышеуказанные требования.
Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив суду, что указанный договор он не заключал.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-893/2019, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такт условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта1 статьи310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 810, пункта 1 статьи 811 ГК РФ также следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Судом установлено, что 18.03.2008 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «МБРР» с заявлением об открытии банковского счета, выдаче банковской карты и предоставлении кредита по счету в размере 200000 руб.
09.04.2008 ФИО1 выдал расписку в получении банковской карты VISA Classic №, предоставленной ему в пользование ОАО АКБ «МБРР» на срок до апреля 2011 года с условием о размере эффективной ставки по кредиту 28,22% годовых при полном сроке погашения кредита 172 месяца и общей сумме удорожания кредита 96492 руб. В указанной расписке также содержатся сведения о том, что банковский счет открыт 02.04.2008, кредитная карта выпущена 02.04.2008, а с ФИО1 заключен кредитный договор №.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, кредитный договор № от 02.04.2008 ответчиком заключался, а 10.04.2008 и 11.04.2008 ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в общей сумме 193480 руб.
Решением общего собрания акционеров ОАО АКБ «МБРР» от 16.12.2011 банк переменил наименование на ОАО «МТС-Банк».
По сведениям ПАО «МТС-Банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.04.2008 по состоянию на 25.10.2011 составила 150122,93 руб. За просрочку платежей ФИО1 начислены штрафы на сумму 25857,78 руб.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств внесения платежей по кредитному договору суду не представлено.
17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) №Ф-17122018, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в акте приёмо-передачи прав требований (Приложение №1), в том числе право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или решением суда.
Из акта приемо-передачи прав (требования) к договору уступки прав требования (цессии) №Ф-17122018 от 17.12.2018, следует, что право требования по получению денежных обязательств передано истцу, в том числе, по кредитному договору № от 02.04.2008, заключенному с ФИО1, с общей суммой задолженности 175980,71 руб.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Статьей 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 12.20 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» предусмотрено, что банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении указанных/переданных прав требования. В этом случае исполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении.
Таким образом, кредитор вправе переуступить свои права по договору любому лицу без согласия на то должника.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № в общей сумме 175980,71 руб. в течение 30 дней. Кроме того, ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о переходе к нему права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ф-17122018 и указало реквизиты для погашения суммы задолженности и
Каких-либо возражений относительно перевода права требования по кредитному договору ООО «Феникс» ФИО1 не заявлено.
При таких обстоятельствах, задолженность, возникшая на основании кредитного договора № от 02.04.2008, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Республике Коми в Койгородском районе) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2008 в размере 175980 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 71 копейку, включая основной долг в размере 150122 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать два) рубля 93 копейки и штрафы в размере 25857 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 61 копейку, а всего взыскать 180 700 (сто восемьдесят тысяч семьсот) рублей 32 копейки.
. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - Н.В. Константинова