Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегородский извозчик» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижегородский извозчик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 14.02.2022 между ООО «Нижегородский извозчик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, 17.03.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 08.05.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № 27.05.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 29.05.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №. Все ДТП произошли по вине ответчика, который управлял автомобилями на основании договора аренды. Составлены акты аварийного осмотра в отношении каждого автомобиля, которые были подписаны ответчиком. ФИО2 были написаны расписки о том, что он обязуется возместить причиненный ущерб. Согласно справке о возмещении ущерба после ДТП от 18.01.2023, общая сумма ущерба, с учетом внесенных ответчиком оплат, составила 70600 руб. Однако ФИО2 до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба в полном объеме не произвел, на телефонные звонки отвечать перестал.

ООО «Нижегородский извозчик» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 70600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 2318 руб.

Истец ООО «Нижегородский извозчик» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ). В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании положений статей 615, 616 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды и поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статья 622 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Так, судом установлено, что 14.02.2022 между ООО «Нижегородский извозчик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1.7 договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды). В соответствии с п. 6.2 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду). Согласно п.6.4 договора сторона договора, имущественные интерес которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей той стороной убытков.

17.03.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял ответчик на основании договора аренды. ДТП произошло по его вине. Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от 17.03.2022, распиской от 17.03.2022, которые были подписаны ФИО2 Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства, были установлены следующие повреждения автомобиля: задняя накладка. Данный акт был подписан ответчиком ФИО2 без замечаний. 17.03.2022 ФИО2 подписана расписка, в которой он обязуется выплатить в счет возмещения ущерба в полном объеме денежные средства в сумме 5000 руб. не позднее 28.03.2022.

08.05.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял ответчик на основании договора аренды. ДТП произошло по его вине. Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от 08.05.2022, распиской от 08.05.2022, которые были подписаны ФИО2, а также фотоматериалами. Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства, были установлены следующие повреждения автомобиля: заднее правое крыло, задний бампер. Данный акт был подписан ответчиком ФИО2 без замечаний. 08.05.2022 ФИО2 подписана расписка, в которой он обязуется выплатить в счет возмещения ущерба в полном объеме денежные средства в сумме 10000 руб. не позднее 25.05.2022.

27.05.2022 в результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял ответчик на основании договора аренды. Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от 27.05.2022, распиской от 27.05.2022, которые были подписаны ФИО2 Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: пыльник, передний бампер. Данный акт был подписан ответчиком ФИО2 без замечаний. 27.05.2022 ФИО2 подписана расписка, в которой он обязуется выплатить в счет возмещения ущерба в полном объеме денежные средства в сумме 5000 руб. не позднее 08.06.2022.

29.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял ответчик на основании договора аренды. Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № подтверждается актом аварийного осмотра транспортного средства от 29.05.2022, распиской от 29.05.2022, которые были подписаны ФИО2 Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства, были установлены следующие повреждения автомобиля: бампер передний, бампер задний, правое крыло, правая дверь, имеются скрытые повреждения. Данный акт был подписан ответчиком ФИО2 без замечаний. 29.05.2022 ФИО2 подписана расписка, в которой он обязуется выплатить в счет возмещения ущерба в полном объеме денежные средства в сумме 150000 руб. не позднее 06.07.2022.

Выданные ответчиком расписки об обязании возместить причиненный автомобилям ущерб свидетельствуют о признании им вины в причиненном материальном ущербе.

Согласно справке о возмещении ущерба после ДТП от 18.01.2023, общая сумма ущерба, с учетом внесенных ответчиком оплат, составила 70600 руб.

Арендатором автомобилей ФИО2 не возмещены убытки арендодателю в полном объеме, доказательств отсутствия вины и обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, не было установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 70600 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, ООО «Нижегородский извозчик» в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от 04.04.2021, заключенному с <данные изъяты>», в размере 6000 руб. за подготовку и направление искового заявления и иных необходимых документов в суд.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нижегородский извозчик» расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. Доказательств чрезмерности и неразумности понесенных расходов, не соответствия расходов степени сложности дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины -2318 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижегородский извозчик» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нижегородский извозчик» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 70600 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2318 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова