Решение по делу № 2-507/2022 от 09.01.2023 | Чебулинский районный суд (Кемеровская область)

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –Кузбасс

09 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от гг, по состоянию на гг, к ответчику ФИО1 в сумме 55 689 рублей 91 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 70 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее - Ответчик) заключил с Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - Банк) договор потребительского кредитования (далее - Договор кредитования) путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. Как указано в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Ответчик поручил Банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта Ответчик просил осуществить только после получения Ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на такой карте. Ответчик был уведомлен о том, что активация карты являлась добровольной и Ответчик был вправе не активировать карту. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета. Так, гг между Банком и Ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № (далее - Договор кредитной карты) путем открытия Банком банковского счета Ответчику и предоставления Ответчику кредитной услуги в виде овердрафта. На основании Договора кредитной карты Банк предоставил Ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 19 800 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных Договором кредитной карты. В соответствии с Договором кредитной карты Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора кредитной карты Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). гг между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегиоиКонсалт») был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Договору кредитной карты к Ответчику. гг года между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от гг, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. гг между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от гг) (далее — Истец) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило Истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Договору кредитной карты к Ответчику. гг Банк предоставил ООО «РегионКонсалт», а ООО «РегионКонсалт» передало Истцу информационное письмо исх,№, из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Договора кредитной карты), оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования (Договора кредитования). Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, в том числе соответствия реквизитов Договора кредитования и Договора кредитной карты. гг ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Договору кредитной карты является Истец, в связи с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Договору кредитной карты по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору кредитной карты, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Отношения между Истцом и Ответчиком по Договору кредитной карты регулируются, в частности, ст.ст. 307. 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: 15 874 руб.76 коп. - основной долг: 35 921 руб.13 коп. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени); 3 894 руб. 02 коп. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услуги смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.). Итого общая задолженность составляет - 55 689 руб.91 коп. Также Истец в исковом заявлении указывает, что ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Истец в исковом заявлении просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 809-811, 850 ГК РФ, и взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО "Нэйва", сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от гг, которая по состоянию на гг составляет 55 689 рублей 91 копейку, которая состоит из: 15 874 рубля 76 копеек, проценты 35 921 рубль 13 копеек, неустойка 0,00 рублей, прочая задолженность 3 894 рубля 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 1870 руб.70 коп., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49,9% годовых с гг (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит суд, дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не явился, обратился с письменным заявлением о применении срока давности, в иске просил отказать, в связи с истечением срока исковой давности, не обосновав свои требования (л.д. ---).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в его адрес копии судебного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная, организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, гг года рождения, гг посредством акцепта заявления – оферта заключил с ОАО «ОТБ Банк» договор о потребительском кредитовании, подписав индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТБ Банк» № от гг (далее Индивидуальные условия) (л.д.31-32). В соответствии, с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Сумма кредита отсутствует, лимит кредитования 10 000 рублей. Банк вправе по предложению Клиента увеличивать/уменьшать Лимит кредитования (овердрафта); уменьшить Лимит кредитования (овердрафта) при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что Кредит не будет возвращен в срок, срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Клиентом и Банком по нему. Срок возврата кредита один год, с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТБ Банк». Процентная ставка по операциям оплате товаров и услуг 26,9% годовых; процентная ставка по иным операциям 49,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного дога (Кредита) по Кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, клиент подписывая Индивидуальные условия, соглашается с правилами выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО «ОТБ Банк», которые являются общими условиями кредитного договора Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком Банковского счета (акцепт Банковского предложения Клиента о заключении договора Банковского счета). Датой заключения кредитного договора является дата активации Клиентом Карты. Номер счета открываемого Заемщику №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства, взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 689 руб.91 коп. по состоянию на гг, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.5, 10-12) и актом приёма-передачи прав (требований) ( л.д.16оборот -17).

Указанные обстоятельства и предоставленный Истцом расчет задолженности ответчик ФИО1 не оспаривал, нарушение договора по оплате и гашению заемных средств не производил, так как не работал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

гг АО «ОТБ Банк» уступил права требования ООО «РегионКонсалт» задолженность ответчика ФИО1, на основании договора уступки прав требования № от гг (л.д. 13-16), а ООО «РегионКонсалт» уступил права требования ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № от гг (л.д. 18) по кредитному договору от гг, о чём ответчику направлено уведомление (л.д.22).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику гг, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.22-23).

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого гг мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 54 083,90 рублей, а гг мировым судьей судебного участка № Чебулинского судебного района хх данный судебный приказ отменен (л.д. 25).

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от гг N 43 (ред. от гг) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Также в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 дано разъяснение, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг №, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что срок возврата кредита 12 месяцев, один год, с момента его заключения и до его полного выполнения своих обязательств Клиентом банка по нему. Срок возврата кредита 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

С учётом приведённых положений законодательства, а также условий кредитного договора, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, не представлением ответчиком доказательств о том, что Банком было ему направлено уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, суд считает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам, повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности (л.д.10-12) ответчиком последний раз внесена сумма в счет гашения задолженности гг, следовательно гг является днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, но учитывая п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, срок действия срок возврата кредита 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Истцом представлено уведомление, направленное ООО «РегионКонсалт» ответчику ФИО1 гг, об уступке прав с требованием в полном объеме исполнить обязательства по Кредитному договору, а также уплатить проценты по ставке 49,90% годовых и пени в соответствии с условиями Кредитного договора с гг по дату фактического погашения задолженности (л.д.22). Исходя из представленных истцом доказательств срок действия кредитного договора не истек, поскольку автоматически до 2019 года срок действия договора продлялся на 1 год. Учитывая, что ответчику ФИО1 гг было направлено уведомление об исполнении обязательств по Кредитному договору, то срок исковой давности подлежит исчислению с гг +3 года (общий срок исковой давности) гг.

Судом установлено, что, соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, гг вынесен судебный приказ, гг судебный приказ отменен (л.д. 25), а срок исковой давности продлен на шесть месяцев.

С исковым заявлением истец обратился в суд гг согласно штемпелю на конверте (л.д.33), поступило в суд гг (л.д.3), то есть истец обратился с иском в пределах срока исковой давности.

А следовательно требования истца о взыскании задолженности за период с гг по гг законны и обоснованы.

Ответчиком ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждение истечения срока исковой давности и не заявлено требование о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты № от гг, следовательно, основания для отказа в заявленных исковых требованиях ООО «Нэйва» отсутствуют.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на гг задолженность ответчика ФИО1 составила 55 689 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты № составляет -15 874 рублей 76 копеек; проценты – 35921 рубль 13 копеек, неустойка – 0,00 рублей, прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу смс-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.) – 3894 рубля 02 копейки (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту – по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты №.

Кроме, того суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49,9% годовых с гг (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, поскольку по данному требованию от ответчика возражения не поступали и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 870 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4, л.д. 4оборот), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить

Взыскать с ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : хх пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва », ОГРН №, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица гг, юридический адрес: хх, задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от гг, по состоянию на гг в сумме 55689 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 91, которая состоит из: 15874 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, проценты 35921 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 13 (тринадцать) копеек, неустойка 0,00 рублей, прочая задолженность 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решения в его окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер