Приговор по делу № 1-339/2023 от 24.10.2023

УИД 76RS0016-01-2023-003721-74

Дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при помощниках судьи Хачевой А.А., Дубейко Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Мартынова А.В., Кулешова Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и один эпизод покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей <адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации от действий мошенников. Для реализации задуманного неустановленное лицо в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя пгт. <адрес> ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО1 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО1 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов <адрес> и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялось сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в город Ярославль, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего ФИО1 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО1, осуществляя роль специалиста Центрального Банка Российской Федерации, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО1 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в точно неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с телефона с номером № путем случайного набора позвонило на номер телефона № установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: представилось ей сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, от имени которого сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие ей денежные средства могут похитить мошенники, потребовало для их сохранности передачи денежных средств специалисту Центрального Банка Российской Федерации, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что звонили ей сотрудники Центрального Банка Российской Федерации, и ее денежные средства могут быть похищены мошенниками, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику банка для сохранности принадлежащие ей денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 400 448 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №1, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО1 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 400 448 рублей, и указало адрес места жительства Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут до 16 часов 31 минуты прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства специалисту Центрального Банка Российской Федерации, для хранения денежных средств, находясь в прихожей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут до 16 часов 31 минуты передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 448 рублей, завернутые в ткань и лист бумаги, ФИО1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 400 448 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей <адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации от действий мошенников. Для реализации задуманного неустановленное лицо в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя пгт. <адрес> ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО1 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО1, определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов <адрес> и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялся сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников, и, установления мошенника из числа сотрудников банка требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в город Ярославль, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего ФИО1 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО1, осуществляя роль специалиста Центрального Банка Российской Федерации, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в точно неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с телефона с номером № путем случайного набора позвонило на номер сотового телефона № владельцем которого является Потерпевший №2, находящийся в указанное время по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который взял трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло ФИО4: представилось ему сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, от имени которого сознательно сообщило ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие ему денежные средства могут похитить мошенники, потребовало для их сохранности передачи денежных средств специалисту Центрального Банка Российской Федерации, который подъедет домой к ФИО4, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшего. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №2 принял сообщенные ему ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверил, что звонили ему сотрудники Центрального Банка Российской Федерации, и денежные средства могут быть похищены мошенниками, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласился передать сотруднику банка для сохранности принадлежащие ему денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 700 000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №2, будучи обманутым неустановленным лицом, сообщил адрес своего места жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО1 о готовности потерпевшего передать им денежные средства в сумме 700 000 рублей, и указало адрес места жительства ФИО4

Далее ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 19 часов 06 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства ФИО4по адресу: <адрес>, <адрес>. Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства специалисту Центрального Банка Российской Федерации, для хранения денежных средств, находясь у подъезда № <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 19 часов 06 минут передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 000 рублей, завернутые в пакет, ФИО1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 700 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей города Ярославля, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации от действий мошенников. Для реализации задуманного неустановленное лицо в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя пгт. <адрес> ФИО1, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО1 и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО1, определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов <адрес> и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялся сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников, и, установления мошенника из числа сотрудников банка требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо определило ФИО1 следующую роль в совершении преступления: ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в город Ярославль, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего ФИО1 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО1, осуществляя роль специалиста Центрального Банка Российской Федерации, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в преступный сговор с ФИО1 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в точно неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, с телефона с номером № путем случайного набора позвонило на номер сотового телефона № владельцем которого является Потерпевший №2, находящийся в указанное время по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, который взял трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло ФИО4: представилось ему сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, от имени которого сознательно сообщило ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие ему денежные средства могут похитить мошенники, потребовало для их сохранности передачи денежных средств специалисту Центрального Банка Российской Федерации, который подъедет домой к ФИО4, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшего. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица Потерпевший №2 принял сообщенные ему ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверил, что звонили ему сотрудники Центрального Банка Российской Федерации, и денежные средства могут быть похищены мошенниками, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласился передать сотруднику банка для сохранности принадлежащие ему денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 800 000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №2, будучи обманутым неустановленным лицом, сообщил адрес своего места жительства: <адрес>, <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО1 о готовности потерпевшего передать им денежные средства в сумме 800 000 рублей, и указало адрес места жительства ФИО4

Далее ФИО2, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 21 часа 46 минут прибыл на автомобиле такси NISSANALMERA государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом неустановленное лицо и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан у подъезда № <адрес> по <адрес>, сотрудниками УУР УМВД России по <адрес>.

В случае доведения преступления до конца потерпевшему ФИО4 был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в ходе следствия.

Из идентичных по своему содержанию показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от пользователя ФИО5, в котором девушка предлагала подработку курьером. С указанным предложением он согласился, о чем он написал ФИО23 ФИО23 пояснила, что работа заключается в следующем: необходимо забирать из различных адресов денежные средства, после чего указанные денежные средства необходимо пересылать на банковский счет, который в дальнейшем ему будет сообщен. Сумма оплаты за работу зависит от суммы денежных средств, забранных из адреса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 прислала ему ссылку на имя пользователя ФИО6, которому он написал текстовое сообщение о том, что готов приступить к работе в качестве курьера. ФИО24 потребовал, чтобы он прислал фото своего паспорта, видео, на котором он держит в руках паспорт, банковскую карту, а также место жительства. Таким образом он прошел верификацию. Далее, ФИО24 прислал ему ссылку пользователя Миши Управляющего, которому он написал. После сообщения ему поступил входящий видеозвонок от Миши Управляющего, который рассказал о правилах поведения при заборе денежных средств, согласно которых он должен действовать аккуратно, передвигаться на автомобиле такси, вызывать такси в непосредственной близости к адресу, с людьми у которых забирает денежные средства не разговаривать, представляться должен вымышленным именем – специалистом Банка. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» от пользователя Миши Управляющего, который сообщил, что в настоящее время имеется работа. В это время он находился дома по месту жительства в пгт. <адрес>, сообщил, что готов приступить к выполнению работы и выехал в <адрес> на такси из службы заказа «Максим». Согласно инструкции Миши Управляющего, перед тем, как отправиться в адрес за денежными средствами, он, находясь на территории <адрес>, распечатал в канцелярском магазине договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имелась эмблема Центрального Банка Российской Федерации, который ему прислал Миша Управляющий посредством «Telegram». После того, как он распечатал договор и сообщил об этом Мише Управляющему, последний посредством «Telegram» прислал сообщение с адресом, в котором он должен забрать посылку с деньгами: <адрес>, данные женщины у которой необходимо забрать денежные средства. Кроме того, Миша Управляющий уточнил, что он должен представиться вымышленным именем: ФИО3 – специалистом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов 50 минут приехал на автомобиле такси к <адрес> <адрес>, позвонил в домофон <адрес>, представился ФИО3, после чего женщина открыла дверь в подъезд. Он прошел в <адрес> где, находясь в прихожей квартиры, женщина ему передала денежные средства, завернутые в бумагу, он передал женщине договор № О ВКЛАДЕ «Накопительный с капитализацией средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Миша Управляющий пояснил, что денежные средства необходимо перевести на банковский счет, реквизиты которого пришлет в сообщении. Он направился в ТЦ «Венге» по адресу: <адрес>, на автомобиле такси «Максим», в котором развернул бумагу, и белую ткань в которой находились деньги. Ткань и бумагу выбросил у ТЦ «Венге» в мусорный контейнер. По инструкции Миши Управляющего он зачислил на банковский счет, принадлежащий ему банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 400000 рублей, а после перевел 390000 рублей на банковский счет, который ему продиктовал Миша Управляющий. За выполненную работу он оставил себе 10448 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» от пользователя Кости ФИО7, который сообщил, что в настоящее время имеется работа. Согласно инструкции последнего перед тем, как отправиться в адрес за денежными средствами, он, находясь на территории <адрес>, распечатал в канцелярском магазине договор № от ДД.ММ.ГГГГ О ВКЛАДЕ «Накопительный с капитализацией средств», на котором имелась эмблема Центрального Банка Российской Федерации, который ему прислал ФИО7 посредством «Telegram». После того, как он распечатал договор и сообщил об этом Косте Громову последний посредством «Telegram» прислал сообщение с адресом, в котором он должен забрать посылку с деньгами: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, данные мужчины у которого необходимо забрать денежные средства. Кроме того, ФИО7 уточнил, что он должен представиться вымышленным именем: ФИО3 – специалистом. Далее он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут приехал на автомобиле такси к дому 88/23 по Ленинградскому проспекту <адрес>, где его у подъезда № ждал мужчина, которому он представился специалистом Центрального Банка Российской Федерации - ФИО3, мужчина передал ему денежные средства, завернутые в пакет, он в свою очередь передал мужчине договор № от ДД.ММ.ГГГГ О ВКЛАДЕ «Накопительный с капитализацией средств». После он направился в ТРК «Альтаир» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, на автомобиле такси, находясь в автомобиле такси, он открыл пакет, в котором находились денежные средства в сумме 700000 рублей. По инструкции Кости ФИО7 он зачислил на банковский счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 700000 рублей, а после перевел двумя суммами. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ему посредством мессенджера «Telegram» пришло сообщение от пользователя ФИО25, который сообщил, что имеется заказ на передачу денежных средств, для выполнения заказа ему необходимо выехать в <адрес>, денежные средства необходимо забрать у мужчины, у которого он забирал деньги ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>. Согласно инструкции ФИО25, перед тем, как отправиться в адрес за денежными средствами он, находясь на территории <адрес>, распечатал в канцелярском магазине договор № О Досрочном погашении Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имелась эмблема Центрального Банка Российской Федерации, который ему прислал последний посредством «Telegram». После того, как он распечатал договор и сообщил об этом ФИО25, последний посредством «Telegram» прислал ему сообщение с адресом, в котором он должен забрать денежные средства: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, пояснил, что мужчина будет ожидать в том же месте, что и ДД.ММ.ГГГГ, то есть у подъезда №. Кроме того, ФИО7 уточнил, что он должен представиться вымышленным именем: ФИО3 – специалистом. Далее, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут приехал на автомобиле такси «МАКСИМ» NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <данные изъяты> к дому <адрес> <адрес>, водителя такси он попросил не уезжать, ожидать его. У подъезда № по указанному адресу его ждал мужчина, которому он представился ФИО3, после чего мужчина передал ему пакет, как он думал, с денежными средствами, он в свою очередь передал договор № О Досрочном погашении Кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В дежурной части у него произвели личный досмотр, в ходе которого он узнал, что в пакете, который ему передал мужчина, находятся не денежные средства, а листы бумаги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 44-53,106-109, т. 2 л.д.102-106, 118-120).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, подтвердил явку с повинной.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании также оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон №, установленный по месту жительства по адресу: <адрес>, позвонила женщина и представилась сотрудником Центрального Банка Российской Федерации – ФИО11, которая сообщила, что ее накопительный счет под угрозой, в банке проходит операция по выявлению мошеннических действий в отношении клиентов банков, и на этот период необходимо всем гражданам, имеющим накопления, передать денежные средства для хранения в Центральный Банк Российской Федерации, для обеспечения безопасности. Далее, ФИО11 попросила ее назвать номер мобильного телефона. После чего ей перезвонил мужчина представился следователем УМВД России по <адрес> – ФИО12, в ходе разговора сообщил ей, что ее персональными данными уже завладели мошенники, которые пытаются похитить ее денежные средства со вклада. В связи с чем, необходимо срочно обналичить все денежные средства, находящиеся в банке на счетах и передать их специалисту Центрального Банка Российской Федерации для обеспечения сохранности на безопасный счет. Кроме того, ФИО12 попросил назвать адрес ее проживания, так как ей якобы необходимо составить договор о вкладе между ней и Центральным Банком Российской Федерации, она назвала адрес своего жительства. Поверив ФИО12, она направилась в отделение банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, где сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 400448 рублей. После чего позвонила ФИО12 и сообщила, что наличные денежные средства в сумме 400448 рублей находятся у нее. ФИО12 пояснил, что за денежными средствами приедет к ней по месту жительства специалист Центрального Банка Российской Федерации, заберет денежные средства и передаст ей договор № О ВКЛАДЕ «Накопительный с капитализацией средств» от ДД.ММ.ГГГГ, для этого ей необходимо денежные средства предварительно завернуть в ткань и бумагу. Она выполнила требования ФИО12 и ожидала специалиста. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов минут в домофон позвонил мужчина, представился специалистом Центрального Банка Российской Федерации, она открыла ему дверь, он поднялся к <адрес>, и, находясь в прихожей указанной квартиры, передала денежные средства в сумме 400448 рублей, завернутые в ткань и бумагу. В свою очередь, специалист ей передал № О ВКЛАДЕ «Накопительный с капитализацией средств» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего звонки от ФИО12 прекратились, она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 400448 рублей, о преступлении она сообщила в полицию. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства у нее похитил ФИО2 (том 1л.д.90-93).

Из показаний свидетеля ФИО13 - оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району, которые относятся ко всем трем эпизодам инкриминируемых подсудимому преступлений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть был доставлен задержанный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Им ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, в присутствии понятых: ФИО14, ФИО15, которым он разъяснил права и обязанности, а также ход проведения досмотра, произвел личный досмотр, досмотр вещей задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты следующие предметы и вещи:сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit». После чего, всеми участвующими лицами, был подписан протокол личного досмотра (том 1 л.д.133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №1- заместителя начальника отдела № УУР УМВД России по Ярославской области, которые также относятся к трем эпизодам инкриминируемых подсудимому преступлений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УУР УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация, о совершении преступления в отношении ФИО4, а именно хищения денежных средств путем обмана. Получив указанную информацию, он и начальник УУР УМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО16 направились по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, дверь в квартиру открыл Потерпевший №2, который разговаривал по мобильному телефону. Он представился и стал расспрашивать последнего по данному факту. Выслушав ФИО4, он и начальник УУР УМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО16 приняли решение задержать неустановленное лицо, которому необходимо ФИО4 передать денежные средства. Для чего по его просьбе Потерпевший №2 сообщил неустановленному лицу, что последнему одобрил Банк кредит на сумму 800 000 рублей, денежные средства находятся у ФИО4 дома по месту жительства и он готов их передать. Неустановленное лицо согласилось с суммой денежных средств и пояснило, что за денежными средствами приедет специалист Банка. В это время он нарезал листы белой бумаги упаковал в два пакета, имитируя указанный пакет, как пакет с денежными средствами в сумме 800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут неустановленное лицо сообщило ФИО4, что через 5 минут у первого подъезда <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> последнего будет ожидать специалист Банка для передачи денежных средств. Он и начальник УУР УМВД России по Ярославской области полковник полиции ФИО16 заранее вышли на улицу и стали ожидать мужчину. Через несколько минут к первому подъезду подошел мужчина, затем вышел Потерпевший №2, который передал пакет с нарезанной бумагой, в этот момент мужчина им и начальником УУР УМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО16 был задержан. О задержании мужчины начальник УУР УМВД России по <адрес> полковник полиции ФИО16 сообщил в дежурную часть УМВД России по <адрес> в 21 час 46 минут, а после сообщение было передано в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Задержанный – ФИО2, уроженец <адрес>. При ФИО2 находился сотовый телефон, в котором имелась информация о том, что кроме ФИО4 ФИО2 совершил преступление в отношении Потерпевший №1 После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, дал объяснения и написал протокол явки с повинной (том 2 л.д. 51-54).

по эпизодам хищения денежных средств ФИО4 на сумму 700 000 руб. и покушения на хищение денежных средств ФИО4 на сумму 800 000 руб.

Из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, следует, что на домашний № ему позвонили, он поговорил, бросил трубку, потом ему позвонили на сотовый. Сказали что это следователь, с вашего счета хотят снять деньги, крупную сумму, ему надо было поехать на Республиканскую улицу в кабинет 228, по пути сказали заехать в банк и снять сумму и положить ее в терминал. Сначала он заехал в один банк, ему отказали, это в Сбербанке на Волгоградской, а второй Промсвязьбанк на Пионерской, там одобрили кредит, деньги он получил, 600 тысяч, вышел из банка, ему позвонили, сказали идти в Ленту, положить их в терминал, дали номера карточек, куда положить, он начал ложить в одном, больше суммы в 100 тысяч не принимал, в ВТБ положил 2 раза 100 и 400 тысяч. Только вышел из банка, ему говорят, что опять хотели снять деньги, только в другом банке, что нужно снять наличные и взять кредит, еще уговорили снять, в Альфа снял 700 тысяч, Банк на Ленинградском 52, тоже оформил кредит, и пошел в торговый центр Лента, хотел положить, но не получилось. Действовал по указанию по телефону, когда не получилось, он созвонился с тем номером и сказал, что не получается, ему сказали, езжайте домой и вечером созвонимся, что приедет сотрудник из банка, и ему отдадите, должен был приехать фамилия не ФИО1, потом позвонил, сказал, что приехал, заверните деньги, он вышел по месту жительства и передал деньги. Это было после 7 вечера, там есть камеры на подъезде, второй раз позвонили на следующий день. Человек, который приезжал, передал бумагу от центрального банка, что вернут деньги, но бумага на 600 тысяч и с ошибками. Он обратил на это внимание. Потом по телефону ему сказали, что нужно 1 числа съездить в банк и еще снять, у него возникли сомнения, банк Открытие. Человеком, который забирал деньги, был подсудимый. Он подъехал на машине, опознавательных знаков такси не было. Представителя Евгением. Взамен денег он передал бумагу и уехал. На следующий день было то же самое, что с его счета хотели снять деньги, надо снять с Открытия, он поехал туда, ему одобрили кредит на миллион с лишним, он отказался, когда вышел, позвонили из банка и сказали, почему отказались, процентная ставка была большая и у меня были сомнения. В другом банке тоже пытался оформить, но результатов долго не было, он уехал домой. Когда приехал домой, позвонили, сказали, что одобрили, но жена не подтверждает и вам отказали, к нему пришли сотрудники, он показал смс, и тогда поступил звонок, что приедет Евгений и заберет деньги. Мошенники всегда были на связи. Подтверждает, что каждый раз приезжал именно подсудимый. В первый раз он приехал на темном автомобиле, а во второй - Логан вроде, тоже иномарка светлая. Пояснил, что для снятия денег его уговаривал, связь по долгу была. Звонили разные лица, было два голоса, один раз переключали, один представился сотрудником полиции, другой – центрального банка, сотрудник банка Намазов, второго не помнит. Подсудимый был задержан 01.04. в вечернее время, после 21, ближе к 22. Время совершения преступлений не оспаривает. Пояснил, что его доход составляет 22 500 руб. – пенсия. Проживает с супругой и сыном. Доход супруги – 12 тыс. руб. – пенсия и 30 тыс. руб. – зарплата. Совокупный доход с супругой около 50 тыс. руб. в месяц. Доход сына – около 30 тыс. руб. Подтвердил, что часть ущерба была возмещена ему по расписке от матери подсудимого. Обстоятельства совершения преступлений по обоим эпизодам не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании также оглашены показания не явившего в суд свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он не официально подрабатывает водителем в службе заказов такси «МАКСИМ» на автомобиле NISSANALMERA государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в программе такси появилась заявка на подачу автомобиля по маршруту от <адрес> <адрес> <адрес> до <адрес> по <адрес>, он принял заказ. Через 7 минут он прибыл к месту заказа такси - дому 50 по проспекту Машиностроителей <адрес>, в салон автомобиля сел молодой мужчина лет 25. Мужчина во время пути вел себя спокойно, по телефону не разговаривал, а вел переписку в телефоне так как, приходили звуковые оповещения. Приехав к месту завершения маршрута около 21 часа 40 минут, клиент попросил к дому не подъезжать, а остановится в нескольких метрах от подъезда № <адрес> <адрес>. Кроме того, клиент предложил последнего подождать, так как клиенту требовалось ехать еще в один адрес, при этом маршрут заранее не сообщил. Он согласился и стал ожидать клиента, через пару минут он вышел из автомобиля и увидел, как клиента, которого он привез, задержали мужчины у первого подъезда № <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>. После задержания, к нему подошел один из мужчин, который задержал клиента – представился сотрудником полиции УМВД России по <адрес>, уточнил у него маршрут клиента (том 2 л.д. 86-89).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными материалами дела:

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1:

- сообщением о преступлении от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что передала денежные средства неизвестному лицу в сумме 400448 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (т.1л.д.59);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором она просит, привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее путем обмана хищение принадлежащих ей денежных средства в размере 4000448 рублей, которые она передала неизвестному лицу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в прихожей которой Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 400448 рублей. В ходе осмотра изъят договор № о вкладе «Накопительный с капитализацией средств» со следами пальцев рук (т.1 л.д.61-70);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств у пожилой женщины, в <адрес>, в сумме 400448 рублей (т. 1 л.д. 80);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 опознала в лице ФИО1 мужчину, которому передала денежные средства в сумме 400448 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон POCO модели М2007J20CG, банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО13 В ходе осмотра сотового телефона установлено, что посредством приложения для обмена сообщениями «TelegramMessenger», неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты сообщило ФИО2 данные Потерпевший №1, в 15 часов 54 адрес проживания Потерпевший №1 Похищенные денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ в 16:31:04 на банковскую карту АО «Тинькофф» №. Сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit», признаны впоследствии и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1л.д.175-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о входящих соединениях абонентского номера на имя Потерпевший №18(4852)32-34-06 за период с ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Ростелеком», полученной в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на абонентский №(№ осуществлены входящие вызовы с абонентских номеров: № с 10:56 до 11:46, № с 13:24 до 13:59, № с 14:15 до 16:06. Информация впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д.45-48);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на листе бумаге (договоре 1660222) обнаруженном и изъятом в ходе места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, один след руки оставлен обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2л.д.56-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрен договор № О ВКЛАДЕ « Накопительный с капитализацией средств» от ДД.ММ.ГГГГ, со следом руки И.Я.ИБ. изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 66-75);

по эпизоду хищения денежных средств ФИО4:

- заявлением о преступлении ФИО4, в котором он просит, привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которому передал денежные средства в сумме 700000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, находясь у первого подъезда <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> (т.1л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого со стола в кухне <адрес> <адрес> <адрес>, изъят договор № О ВКЛАДЕ «Накопительный с капитализацией средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен участок местности расположенный у первого подъезда <адрес> <адрес>, где Потерпевший №2 передал денежные средства в сумме 700000 рублей ФИО2 (т. 1 л.д. 5-12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, путем обмана у мужчины в сумме 700000 рублей, находясь у первого подъезда <адрес> по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон POCO модели М2007J20CG, банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО13 В ходе осмотра сотового телефона установлено, что посредством приложения для обмена сообщениями «TelegramMessenger», неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут сообщило ФИО2 данные и адрес жительства ФИО4 Похищенные денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:54 на банковскую карту АО «Тинькофф» № и в 19:12:43 на банковскую карту АО «Тинькофф» №. Сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit», признаны впоследствии и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1л.д.175-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО4 изъят сотовый телефон «Redmi 10» <данные изъяты>, сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон«Redmi 10» модели <данные изъяты>сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 В ходе осмотра установлено, что на абонентский № принадлежащий потерпевшему ФИО4 осуществлен входящий вызов с абонентского номера № в 14:52 ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон«Redmi 10» модели <данные изъяты>,сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, признаны впоследствии и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2л.д.31-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ О ВКЛАДЕ «Накопительный с капитализацией средств», изъятые входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> <адрес>, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.66-75);

по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО4:

- сообщением о преступлении от оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, в котором сообщил о том, что у <адрес> <адрес>, задержан мужчина сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у первого подъезда <адрес> <адрес>, где был задержан мужчина, который пытался похитить денежные средства ФИО4 в сумме 800 000 рублей (т. 1 л.д.5-12);

- сообщением о преступлении от начальника УУР УМВД России по <адрес> ФИО16, в котором сообщил о том, что у <адрес> <адрес> <адрес>, задержан мужчина сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО4 (т.1л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сотовый телефон POCO модели <данные изъяты> банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit», договор № О Досрочном погашении Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, листы бумаги в количестве 143 штук, два пакета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО13 В ходе осмотра сотового телефона установлено, что посредством приложения для обмена сообщениями «TelegramMessenger», неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты сообщило ФИО2 данные и адрес жительства ФИО4 Сотовый телефон POCO <данные изъяты>, банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit», договор № О Досрочном погашении Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, листы бумаги в количестве 143 штук, два пакета, признаны впоследствии и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1л.д.175-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО4 изъят сотовый телефон «Redmi 10» <данные изъяты> сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № (т. 2 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон«Redmi 10» модели <данные изъяты>,сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 В ходе осмотра установлено, что на абонентский №ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий потерпевшему ФИО4 осуществлены входящие вызовы с абонентских номеров: № в 10:20 и 11:54, № в 19:14, 20:00, 20:47, 21:34.Сотовый телефон«Redmi 10» модели №,сим - карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, признаны впоследствии и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д.31-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: <адрес>, району осмотрен договор № О Досрочном погашении Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> <адрес>, впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д.66-75).

по всем эпизодам:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес>Б обнаружен и изъят сотовый телефон POCO №, банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit» (т. 1л.д.32-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: <адрес> Б, у свидетеля ФИО13– помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району, изъято следующее: сотовый телефон POCO <данные изъяты>, банковская карта АО «Тинькофф» № Platinum на имя ФИО2, шапка «Bullshit» (т. 1л.д.138-143).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение: в показаниях потерпевшего ФИО4, оглашенных показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетельских показаниях Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, а также в письменных материалах дела, включая протоколы осмотра сотового телефона ФИО1, в котором обнаружена его переписка в мессенджере «Телеграмм», касающаяся обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, приведенных по каждому эпизоду противоправной деятельности.

Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Также в подтверждение виновности ФИО1 по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №1 и ФИО4 суд признает его явки с повинной, которые носили добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанных явок, не оспаривал указанных в них фактов. Явки с повинной соответствуют требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому являются легитимными документами и признаются судом в качестве доказательств.

Прочие исследованные в судебном заседании материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого), а именно, рапорт об обнаружении признаком преступления (т. 1 л.д. 210), доказательственного значения не имеют, поскольку является процессуальным документом.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. и ФИО4 – в сумме 700 000 руб., а также совершили покушение на хищение денежных средств ФИО4 на сумму 800 000 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре по каждому из эпизодов противоправной деятельности.

Сам характер преступлений, их обстоятельства, а по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. и ФИО4 – в сумме 700 000 руб. – также действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность их действий указывает на умысел совершить именно хищения. Указанные действия носили осознанный, умышленный характер, способом совершения преступлений являлся обман.

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения имущества состоит в сознательном сообщении потерпевшему лицу заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Как установлено в судебном заседании, по всем вышеуказанным эпизодам, члены преступной группы, куда входил и ФИО1, своими преступными действиям совершили преступления путем обмана.

Согласно преступному замыслу соучастников и установленным судом обстоятельствам его реализации, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялся сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников, требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации. В свою очередь, ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в город Ярославль, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего ФИО1 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где ФИО1, осуществляя роль специалиста Центрального Банка Российской Федерации, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

Действия подсудимого, действовавшего совместно с неустановленным в ходе следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. и ФИО4 – в сумме 700 000 руб. носили оконченный характер, так как они незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъяли из владения потерпевших принадлежащее им имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ущерб.

По эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО4 на сумму 800 000 руб. преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого и неустановленного лица, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции. В связи с чем, указанные действия образуют неоконченный состав преступления в форме покушения.

Суд считает достоверно установленным факт наличия предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение преступлений по каждому эпизоду. О наличии предварительной договоренности на совершение мошенничества по каждому из эпизодов между ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствием лицом, на совершение преступлений, свидетельствуют согласованный характер действий соучастников, активные действия каждого из них, направленных на совместное завладение денежными средствами потерпевших, введенных в заблуждение в результате их действий, использование мер конспирации, распределение ролей между ними, которые были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого результата, а именно на завладение чужим имуществом, и отсутствие у каждого из них каких-либо возражений по поводу совершаемого ими.

Указанные действия и наличие корыстной цели были очевидны для каждого из соучастников, взаимосогласованные, последовательные действия совершены ими одновременно при поддержке друг друга для достижения единой преступной цели - изъятия имущества потерпевших. Таким образом, квалифицирующий признак – совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору также не подлежит исключению из объема обвинения.

Размер ущерба, причиненного в результате преступлений по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. и ФИО4 – в сумме 700 000 руб., установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевших, письменных материалов дела, включая данные осмотров изъятого у подсудимого сотового телефона с интернет-перепиской. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества.

Размер ущерба, который был бы причинен ФИО4 по последнему эпизоду противоправной деятельности в случае доведения преступления до конца, составил 800 000 руб. На данную сумму указал сам потерпевший Потерпевший №2, также о ней свидетельствуют и письменные материалы, включая результаты осмотра места происшествия.

Признак совершения преступлений в крупном размере по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. и ФИО4 – в сумме 700 000 руб., а также ущерб, который был бы причинен ФИО4 по последнему эпизоду в случае доведения преступления до конца, - в сумме 800 000 руб., превышает 250 000 рублей.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимых, требующие толкования в их пользу, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом следующим образом:

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 в сумме 700 000 руб. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО4 на сумму 800 000 руб. – по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Правовых основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Кроме того, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО1 совершил три тяжких умышленных преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. и ФИО4 – в сумме 700 000 руб. являются явки с повинной ФИО1, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений и частичном возмещении причиненного ущерба (Потерпевший №1 – на сумму 30 тыс. руб., а ФИО4 – на сумму 40 тыс. руб.); по всем эпизодам преступления обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенных преступлений, так и его личности.

Суд назначает наказание подсудимому, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Изучение всех обстоятельств дела, сведений о подсудимом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что по каждому эпизоду совершенных преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, достижение целей наказания, по мнению суда, невозможно в случае применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначить ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого по эпизоду покушения на хищение денежных средств ФИО4 на сумму 800 000 руб. неоконченного состава преступления в форме покушения суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому по эпизодам хищений денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. и ФИО4 – в сумме 700 000 руб. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновности лиц, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций статей Особенной части УК РФ. Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, его молодой возраст, позитивное посткриминальное поведение и желание возместить причиненный ущерб по оконченным эпизодам преступлений, а также то, что каждое из преступлений совершено им впервые, на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ суд полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Правовых препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для этого судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому подлежит назначению путем частичного сложения наказаний за каждое из указанных преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства; срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

При таких обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО1 – освобождению из-под стражи в зале суда немедленно. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

С учетом установленной вины подсудимого по эпизоду хищения денежных средств ФИО4 в сумме 700 000 руб. исковые требования потерпевшего ФИО4 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 660 000 рублей (с учетом возмещения потерпевшему 40 000 рублей от общей суммы причиненного ущерба) подлежат удовлетворению, а по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 400 448 руб. исковые требования прокурора в интересах Потерпевший №1, уточненные в судебном заседании, о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 370 448 руб. (с учетом возмещения потерпевшей 30 000 рублей от общей суммы причиненного ущерба) также подлежат удовлетворению.

Рассматривая гражданский иск прокурора в интересах Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая вправе требовать компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в силу положений ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий в результате совершенного в отношении нее преступления, связанного с хищением у нее крупной денежной суммы, являющихся ее накоплениями, избранного способа завладением ею по сообщению потерпевшей заведомо ложных сведений, а также материального положения подсудимого. В связи с чем, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в размере 50 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и мнением сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №1 на сумму 400 448 руб.), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО4 на сумму 700 000 руб.), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод покушения на хищение денежных средств ФИО4 на сумму 800 000 руб.), и назначить следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по данному эпизоду в виде 2 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по данному эпизоду в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно;

в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства; срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр;

в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 660 000 рублей 00 копеек;

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1, уточненные в судебном заседании, о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 370 448 рублей 00 копеек;

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей 00 копеек;

вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев