Дело № 2-1169/2023

48RS0003-01-2023-000869-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2020 г. заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000.00 руб., сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12.2 % годовых. По состоянию на 01.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 619024.42 руб., истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2023 включительно составляет 599609.97 руб., из которых 555598 руб. 67 коп. – основной долг, 41854 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 319 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1837 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 599609 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9196 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 03.12.2020г. Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000.00 руб., сроком по 08.12.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12.2 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее8 числа календарного месяца, внести платеж в размере 33309.91 руб. (кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа составляет 33309.91 руб., размер последнего платежа - 35734.75 руб.

Согласно п.12 условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

04.01.2023 г. банком в адрес ответчика направлялось уведомление №1008 о досрочном истребовании задолженности. Требования банка ответчиком не исполнены.

Истец в добровольном порядке снизил задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 01.03.2023 составляет 599609.97 руб., из которых 555598 руб. 67 коп. – основной долг, 41854 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 319 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1837 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание пени в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9196 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 123915 от 23.03.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9196 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меликян Тамар Вазгеновныв пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020г. по состоянию на01.03.2023 г. (включительно) в размере 599609.97 руб., из которых 555598 руб. 67 коп. – основной долг, 41854 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 319 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1837 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9196руб.00 коп., а всего 608805руб.97 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2023 года.