РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/22 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Русецкасу фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,
установил :
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, пеней за невозвращение суммы займа в размере сумма, пеней за нарушение выплаты процентов в размере сумма, начисление процентов и пеней производить по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 12.12.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств на условиях возврата до 01.04.2019 г. под 24% годовых. Однако, денежные средства в установленный срок в указанном объеме возвращены не были, на основании чего истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела и представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №12/12/2018 на сумму сумма, под 24 % годовых (л.д. 7-8).
По условиям договора (п.2.2) сумма займа должна была быть возвращена в срок до 01.04.2019 года.
Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской в получении суммы займа от 12.12.2018 года (л.д.9).
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный ФИО1 иск является мотивированным; факт передачи ответчику денежных средств подтвержден распиской, где ответчик указал, что подтверждает факт получения им спорных денежных средств от истца в соответствии с договором займа № 12/12/2018 от 12.12.2018 года; подпись ответчика в расписке не оспорена.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, что является нарушением требований ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга в срок, установленный до 01.04.2019 г., суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере сумма
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, которые начисляются ежемесячно и выплачиваются в соответствии с п.2.3 - до 05 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
В соответствии с п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец праве требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение сроков выплаты процентов по договору заемщик уплачивает пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Согласно представленному расчету истца сумма процентов по договору составила сумма, оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и соблюдением требований договора, арифметически верен, указанный размер процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался в случае невозвращения суммы займа в установленный срок выплачивать пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата, что согласно расчету истца составляет сумма за просрочку в 980 дней; а также в случае просрочки в уплате процентов по договору выплачивать пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составляет сумма за 1066 дней, соответственно.
Между тем, суд полагает размер указанных пеней, заявленных ко взысканию, излишне завышенными и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма, применяя ст.333 ГК РФ.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО2 не представил суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение им своих обязательств по возврату долга, процентов и пени, и опровергающие исковые требования ИП ФИО1
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Русецкасу фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Русецкаса фио в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскивать проценты по договору и пени по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 9 сентября 2022