Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,
при секретаре судебного заседания М., с участием:
представителя истца Администрации <данные изъяты> – Д.,
представителя ответчика Б. – адвоката Величко О.М.,
прокурора – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Гапченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> к Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
установил:
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
Исковые требования мотивированы тем, что Б. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. Администрацией <данные изъяты> по заявлению работодателя Б. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от <дата> предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на период его работы в <данные изъяты>», на состав семьи один человек. <дата> трудовой договор между Б. и <данные изъяты>» расторгнут. Ответчик указанное жилое помещение по акту приёма-передачи в Администрацию <данные изъяты> не передал, выехал из него, длительное время не проживает, с регистрационного учёта не снят до настоящего времени. Б. на учёте, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в Администрации <данные изъяты> не состоит, нуждающимся в жилом помещении не признавался.
Просит суд:
- признать Б. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, принадлежащем городскому поселению Угольные Копи на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>
- снять Б. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д. 1-4).
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация <данные изъяты> (л.д. 153-156).
В судебном заседании представитель Администрации <данные изъяты> – Д. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Б. не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлён в установленном законом порядке. В заявлении просил рассмотреть дело с участием его представителя – адвоката Величко О.М. (л.д. 89).
В возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования не признаёт, поскольку прожил на Чукотке более 30 лет, жилья в собственности не имеет, <дата> получил комнату в общежитии и примерно в это же время встал на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. Осенью <дата> ему было установлено профессиональное заболевание, по причине которого больше не смог продолжать свою трудовою деятельность на шахте. В <дата> уехал в центральные районы страны на лечение, в комнате остались вещи. В <дата> вернулся обратно, в его комнате проживали посторонние люди с разрешения Администрации, его личные вещи утрачены, вселиться в комнату не смог, в Администрации ему сказали, что он утратил права на комнату, поскольку уволился с работы, при этом советовали с регистрационного учёта не сниматься для того, чтобы его не сняли с учёта в очереди предоставление жилого помещения, поскольку это его единственное жильё. С тех пор проживает у знакомых в центральных районах страны, ожидает получение жилого помещения, как состоящий на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. Просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 106).
В судебном заседании представитель ответчика Б. – адвокат Величко О.М. поддержал представленные на исковое заявление возражения, а также пояснил, что <дата> трудовые отношения ответчика с <данные изъяты>» прекращены, вследствие чего последний должен был освободить предоставленное ему жилое помещение (п. 20 договора найма жилого помещения). Вместе с тем, имеются исключения из правил, Б. пенсионер по старости, иного жилья не имеет, на момент увольнения состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанный учёт вела Администрация <данные изъяты> а не Администрация <данные изъяты>, которая указала в своём иске, что Б. не состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. Сведения о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения не соответствует действительности, потому как предоставленная комната была занята посторонними ему людьми после его выезда в <адрес> в центральные районы страны, эти лица по настоящее время проживают в спорной комнате без согласия Б. Считает исковые требования незаконными, просит суд отказать в их удовлетворении (л.д. 110-111).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 162-оборот).
Специалист П., допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Администрации <данные изъяты> по жилищным вопросам пояснила, что Б., как пенсионер, состоит на учёте в Администрации <данные изъяты> муниципального района на получение единовременной социальной выплаты за счёт средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», по условиям которого гражданин обязан быть прописан на территории <адрес>, иметь любое жилое помещение здесь же, а после получения сертификата должен сдать жилое помещение. Списки формируются ежегодно, поскольку при снятии с регистрационного учёта или в случае приобретения жилья на территории РФ, гражданин снимается с очереди на получение субсидии. В очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении Б. не состоит.
Прокурор Гапченко А.В. в своём заключении указал, что обстоятельства, которые препятствовали бы признать Б. утратившим право пользования специализированным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не подтвердились, поэтому считает исковые требования Администрации городского поселения Угольные Копи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о судебном заседании.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 92 ЖК РФ общежития относятся к специализированному жилому фонду. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
Из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать, что к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учёбы.
Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч. 2 ст. 100 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учёбы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, пенсионеры по старости (п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ).
Пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлен порядок безвозмездной передачи в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами в целях обеспечения выполнения требований статей 85 и 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Указанной статьёй Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ предусмотрено, что разграничение имущества осуществляется между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и муниципальным районом, в границах которого они образованы.
Органы местного самоуправления, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями по передаче или принятию имущества, в установленный срок после вступления в силу правового акта субъекта Российской Федерации передают или принимают имущество в муниципальную собственность, их уполномоченные лица подписывают передаточный акт о принятии имущества в муниципальную собственность.
Основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.
Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящей частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.
Статьёй 1 Закона Чукотского автономного округа от 21 декабря 2007 года № 164-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Анадырским муниципальным районом Чукотского автономного округа и отдельными поселениями, входящими в его состав» утверждены согласованные в порядке, установленном Законом Чукотского автономного округа от 31 июля 2007 года № 71-ОЗ «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений и разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями Чукотского автономного округа в 2008 году», перечни имущества, подлежащего передаче из собственности Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа в собственность городского поселения Угольные Копи и сельских поселений Ваеги, Канчалан, Краснено, Ламутское, Марково, Снежное, Усть-Белая, Чуванское, входящих в состав Анадырского муниципального района <адрес>, согласно приложениям 1-9 к этому Закону.
Пунктом 191 приложения к Закону от 21.12.2007 № 164-ОЗ предусмотрена передача многоквартирного жилого <адрес>, в том числе <адрес> из собственности <данные изъяты> муниципального района в собственность городского поселения Угольные Копи.
Статьёй 2 названного Закона от <дата> №-ОЗ установлено, что право собственности на передаваемое имущество возникает с момента подписания органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований передаточных актов.
Из материалов дела следует, что по передаточному акту передаваемого имущества, находящегося в собственности Анадырского муниципального района и передаваемого в собственность вновь образованного в его составе городского поселения Угольные Копи от <дата>, а также с учётом перечня, передаваемого имущества Анадырского муниципального района в собственность городского поселения Угольные Копи, в собственность городского поселения Угольные Копи передана, в том числе, комната № в <адрес> в <адрес> (л.д. 17-18, 19-23).
Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на указанное жилое помещение от <дата> (л.д. 26-28).
По ходатайству генерального директора <данные изъяты> от <дата> Б. – электрослесарю подземного участка энерго-механической службы постановлением Администрации городского поселения Угольные Копи от <дата> № принято решение предоставить специализированное жилое помещение (общежитие), расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи один человек (л.д. 24, л.д. 5).
На основании указанного постановления между Администрацией <данные изъяты> и Б. заключён договор найма жилого помещения в общежитии от <дата> №, согласно п. 5 которого настоящий договор заключён на время работы в <данные изъяты> (трудовой договор № от <дата>) (л.д. 6-10).
В соответствии с актом приёма жилого помещения от <дата> Б. была передана комната <адрес> (л.д. 11).
По информации, предоставленной <данные изъяты> приказом №-к от <дата> трудовой договор с Б. расторгнут с <дата> (л.д. 80).
В добровольном порядке требования Администрации <данные изъяты> от <дата> об освобождении специализированного жилого помещения Б. в срок до <дата> не исполнил (л.д. 13).
Из представленных истцом сведений в исковом заявлении следует, что Б. на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Администрации городского поселения Угольные Копи не состоял, нуждающимися в жилом помещении в законном порядке не признавался.
Администрация Анадырского муниципального района в своём письме от <дата> сообщила, что к их компетенции постановка на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе признание граждан нуждающимися в жилом помещении, на территории городского поселения Угольные Копи не относится (л.д. 129).
Из постановления Администрации Анадырского муниципального района № от <дата> следует, что по состоянию на <дата> Б. состоит на учёте на получение единовременной социальной выплаты за счёт средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (л.д. 141-144).
ООО «ЖЭУ Угольные Копи» <дата> предоставили сведения, согласно которым управляющей компанией <адрес> с <дата> принят в управление, у Б. по л/с № на комнату № имеется задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. 134).
Согласно сведениям Чукотского линейного отделения полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от <дата> Б. покинул территорию <адрес> <дата> (л.д. 78).
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП (м.д. пгт. Угольные Копи МОМВД России «Анадырский» от <дата> следует, что Б. на территории <адрес> не проживает (л.д. 93).
Таким образом, установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что собственником жилого помещения комнаты № в <адрес> является городское поселение Угольные Копи, возникшие между сторонами правоотношения оформлялись на условиях договора найма жилого помещения в общежитии на период работы Б. в <данные изъяты>», трудовые отношения между ними прекращены с <дата>, ответчик убыл с территории <адрес> <дата>, то есть на момент рассмотрения дела не проживает длительное время в жилом помещении, на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял.
Довод представителя ответчика – адвоката Величко О.М. о том, что Б. является пенсионером по старости, состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении на момент увольнения в связи с чем не может быть лишён своего единственного жилья, суд признаёт несостоятельным, поскольку Администрация Анадырского муниципального района в своём письме от <дата> разъяснила, что к их компетенции постановка на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе признание граждан нуждающимися в жилых помещениях, на территории городского поселения Угольные Копи не относится, Администрация городского поселения Угольные Копи в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела подтвердила, что Б. на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий у них не состоит и не состоял. Б. состоит на другом учёте – на получение единовременной социальной выплаты за счёт средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», что подтверждается постановлением Администрации Анадырского муниципального района № от <дата> и разъяснениями специалиста по жилищным вопросам, которая пояснила, что очередь в качестве нуждающихся в жилых помещениях – это другая очередь, Б. состоит на учёте на получение единовременной социальной выплаты за счёт средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения. Таким образом, Б. не относится к категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.
Довод представителя ответчика о том, что Б. добровольно не выезжал из предоставленного ему жилого помещения не имеет правового значения для рассмотрения настоящих требований, поскольку специализированное жилое помещение (общежитие) предназначено для временного проживания граждан только на период их работы.
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение трудовых отношений между Б. и <данные изъяты> <дата>, договор найма жилого помещения в общежитии от <дата> № прекратил своё действие, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Б. утратившим право пользования жилым помещением.
По сведениям Миграционного пункта ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от <дата> Б., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время, с регистрационного учёта не снят (л.д. 88).
Из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона и положений подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика Б. утратившими право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия Б. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Суд обращает внимание на то, что согласно передаточному акту от <дата> в собственность городского поселения Угольные Копи передана комната № в <адрес> в <адрес> (без указания секции), в договоре найма жилого помещения № от <дата> в адресе жилого помещения также не указана секция, в которой находится предоставленная комната, вместе с тем, в выписке из ЕГРН на указанное жилое помещение от <дата> в адресе есть указание <адрес>, Б. имеет регистрацию по адресу предоставленного ему жилого помещения с указанием в адресе <адрес>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что адрес жилого помещения, содержащийся в выписке из ЕГРН является верным, но, вместе с тем, отличные адреса, указанные в иных документах, суд признаёт идентичными верному адресу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (не освобожденным от обязанности по её уплате) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Администрация городского поселения Угольные Копи освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина подлежит уплате в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик Б. является пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты>., то есть размер госпошлины составляет более половины размера пенсии, в связи с чем оплата государственной пошлины в таком размере может поставить ответчика в затруднительное материальное положение (л.д. 135-136).
Пункт 2 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
С учётом изложенных обстоятельств и в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Б. до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации городского поселения Угольные Копи к Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – общежитием, принадлежащем городскому поселению <данные изъяты> на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>
Снять Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Б. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Анадырского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.