УИД: 56RS0028-01-2024-000497-23

2-545/2025 (2-8103/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Переволоцкий районный суд с иском, указывая, что ... между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. «МФК «Мани Мен» ... уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа N, заключенному с ФИО1 В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора консалт» право требования по договору займа, а ООО «Аврора консалт» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа N, заключенному с ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N за период с ... по ... в размере 102 006,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240,13 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Определением Переволоцкого районного суда ... от ... исковое заявление принято к производству. Определением Переволоцкого районного суда ... от ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

Определением Ленинского районного суда ... от ..., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ООО «Абсолют Страхование», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО Микрофинансовая компания «Мани мен».

Определением Ленинского районного суда ... от ..., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу проживания, указанному ответчиком: ..., однако извещение он не получил, конверт вернулся с пометкой «Истёк срок хранения».

Ранее в судебное заседание ... ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки письменного отзыва и привлечения к участию в деле представителя, обладающего юридическими познаниями, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, путем подписания индивидуальных условий простой электронной подписью. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» обязуется предоставить заемщику займ в сумме 45 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользованием в течение 98 дней.

В соответствии с пунктом 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся ... в сумме 10 493,66, последующие 7 платежей уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 17 договора займа заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковскую карту Заемщика ...

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа с ООО «МФК Мани Мен», действующим на момент подписания Оферты.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа исполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подтверждение акцепта оферты, расчет начислений и поступивших платежей по договору.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

... «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору займа N, заключенному с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав (требований) № ... от ... (приложение N)

... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора консалт» право требования по договору займа, что подтверждено договором уступки прав (требований) № ... от ... (приложение N)

... ООО «Аврора консалт» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа N, заключенному с ФИО1 что подтверждено договором уступки прав (требований) № ... от ... (приложение N)

Таким образом, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договору N от ....

Согласно расчету истца задолженность за период с ... по ... составила 102 006,34 руб., в том числе: основной долг в размере 41 256,34 руб., проценты за пользование займом в размере 58 909 руб., штраф - 1841 руб.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным в части суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

Принимая решение о взыскании штрафных санкций, суд обращает внимание, что согласно положения п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 года

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Проценты же, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Исключая из расчета штрафа сумму в размере 1838,9 руб., суд приходит к выводу о том, что в период действия моратория истцом необоснованно начислена задолженность по штрафу, в связи с чем требования истца в части взыскания штрафа заявлены правомерно лишь в сумме 2,10 руб., которая была начислена до 1 апреля 2022 года.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд признает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность, за исключением суммы штрафа, начисленного в период действия моратория.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении в данном случае положений ст.98 ГПК РФ и распределении между сторонами судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 98% ((100166,44*100) / 102006,34) от заявленной истцом цены иска.

В подтверждение расходов на оплату почтовых истцом представлен почтовый реестр, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 74,40 руб.

Указанные документально подтвержденные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 72,91 руб., что составляет 98% от 74,40 руб. расходов по оплате услуг почтовой связи.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере с учетом удовлетворенного требования в сумме 3203,33 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 100 167,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203,33 руб., почтовые расходы в размере 72,91 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня решения принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ....

Судья: /подпись/ О.В. Семина

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде ... при гражданском деле N.