№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2023 по исковому заявлению ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 24545,45руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9622,71руб., проценты в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49090,89 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4909,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2845 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1. Договора, кредитор передал заемщику 30000 руб., с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательства заемщика перед кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа»был заключен договор об уступке прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО "Константа" не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, суду пояснила, что считает, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ г. заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому передано право требования по данному договору займа в том числе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 Договора первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ., второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительным соглашением к договору потребительского займа (микрозайма) № срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт заключения договора и передача ФИО1 указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 который был отменен ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении трехгодичного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова