Дело № 2-1279/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001103-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. **** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №. **** ФИО2 направила в Банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 30000 рублей на срок 30 ней и принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. **** ФИО2 акцептировала оферту путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи их в Банк. Таким образом, меду сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 30000 руб., на срок 30 дней, до **** под 365 % годовых. Во исполнение договорных обязательств банк **** перечислил на банковскую карту № всю сумму кредита. Свои обязательства ответчик исполнял с нарушением условий договора в связи с чем, ему была начислена неустойка (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом) и направлено заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность. Требования Банка осталось без исполнения. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору возмездной уступки права требования (цессии) от ****, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 75000 руб., которая образовалась за период с **** по ****.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от **** в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 43290 руб. – проценты, 1710 руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента.

**** между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен кредитный договор №. **** ФИО1 направила в Банк заявление в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 30000 руб. на срок 30 ней и принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Из заявления следует, что ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключения с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка, а также в рамках Договора откроет ему банковский счет.

**** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от **** ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 30000 рублей на срок 30 дней.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 30 дней, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составила 20 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств банк **** перечислил на банковскую карту №

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности осуществлялось ФИО1 не своевременно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено что, до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просрочки по дату полного погашения просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 8.4 Условий потребительского кредита с лимитом кредитования, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом о дату полного погашения просроченных основного долга и процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере, 0,1 % от суммы просроченных Основного Долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами банка, обязательства в полном объеме не выполнил, сумма долга ответчика составила 75000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 43290 руб. – проценты, 1710 руб. – штраф.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется. Заявленный размер штрафных санкций суд находит соответствующим периоду просрочки, последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, и не нарушающим баланс интересов сторон.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, ответчиком иных доказательств по делу не представлено, расчет истца не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, оплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № от ****, № от ****.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771901001) задолженность по кредитному договору № от **** в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ****.

Судья Э.В. Ковалев