УИД: 07RS0005-01-2022-001258-55 Дело №_2-589/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Альдео» (далее – ООО «Альдео») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк «Майский» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 280 000 руб., под 17 % годовых на срок 1799 дней. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Также заключен договор поручительства с ФИО2 № ДО-05256/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств ФИО3

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20-4347/2020 ООО «Банк «Майский» ликвидирован, функции ликвидатора были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда процедура ликвидации ООО «Банк «Майский» завершена в связи с исполнением ООО «Севкаврентген-Д» всех обязательств банка, права требования перешли лицу, исполнившему обязательства кредитной организации – ООО «Севкаврентген-Д».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севкаврентген-Д» и ООО «Альдео» был заключен договор уступки, согласно которому ООО «Севкаврентген-Д» передал ООО «Альдео» все права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным и иным договорам, заключенным между должниками и ООО «Банк «Майский», указанные в кратком реестре уступаемых прав требования и по прочим активам (дебиторская задолженность). Перемена лиц в материальном правоотношении произведена по правилам главы 24 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 своевременно не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 289414,43 руб., в том числе: ссудная задолженность – 142250 руб.; просроченная задолженность по основанному долгу – 85394,18 руб.; задолженность по процентам – 61770,25 руб., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с соответчиков солидарно, а также судебные издержки в размере 6094 руб. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в размере 227644,18 руб. по ставке 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи должным образом уведомленным, не явился, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Соответчики ФИО3 и ФИО2, уведомленные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о признании иска, по доводам в нем изложенным, и не возражали в его удовлетворении.

Судом было определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, с учетом мнения соответчиков о признании ими заявленного требования, принимает признание ими иска и находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что между ООО «Банк «Майский» и ФИО3 был заключен, кредитный договор на условиях, описанных в исковом заявлении, а с ФИО2 договор поручительства. Право кредитора – ООО «Альдео», на истребование суммы займа основано на нормах закона и условиях заключенного договора.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В индивидуальных условиях кредитования, подписанными ФИО3 указано, что он проинформирован и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и законодательства РФ. При несвоевременном внесении очередного платежа в погашении основного долга по кредиту Заемщик выплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 22% годовых от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 289414,43 руб., в том числе: ссудная задолженность – 142250 руб.; просроченная задолженность по основанному долгу – 85394,18 руб.; задолженность по процентам – 61770,25 руб., что подтверждается историей операций и расчетом, представленным истцом, и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи судом установлено, что в обеспечение обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2 № ДО-05256/1, по условиям которого он солидарно с ФИО3 несут ответственность по исполнению условий договора на указанных в нем условиях, устанавливающих их солидарную ответственность, основанной на прямом предписании положений ст.363 ГК РФ и не измененной самим договором.

Принимая, во внимание, что соответчики в своем заявлении указали, что им ясны последствия принятия судом признания иска ответчиками, суд принимает его, поскольку признание сделано добровольно, без каких-либо условий, не противоречит закону (статьям 811,330 ГК РФ) не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, вследствие чего, исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, иск надлежит удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 094 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы в силу ранее изложенных выводов подлежат солидарному взысканию с ответчиков в равных частях, то есть по 3047 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии 8310 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделением УФМС России по КБР в <адрес> (070-006)), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР (паспорт серии 8302 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Майским РОВД (072-011)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289414,43 руб., в том числе: ссудная задолженность – 142250 руб.; просроченная задолженность по основанному долгу – 85394,18 руб.; задолженность по процентам – 61770,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 6 094 руб. в равных частях, то есть по 3047 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко