ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 02 октября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Хабибулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 мая 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется провести ремонтные и строительные работы по адресу: <...>. Согласно условиям договора работы должны быть произведены в период с 24 мая 2023 года по 10 июня 2023 года, стоимость работ была определена в размере 120000 руб. Денежные средства были переведены со счета супруги истца ФИО4 на счет ответчика тремя платежами: 15 декабря 2022 года перечислено 40000 руб., 28 декабря 2022 года перечислено 60000 руб., 26 января 202 года перечислено 20000 руб., что подтверждается выписками по счету. До настоящего момента ремонт согласно договора от 24 мая 2023 года по адресу: <...>, не произведен, деньги истцу не возвращены. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 24 мая 2023 года в размере 120000 руб.; расходы на представителя в размере 15000 руб.; расходы на нотариальную доверенность в размере 2466 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении представитель ФИО3, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы истца по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор (л.д.8), по условиям которого ФИО2 обязан выполнить строительные работы на объекте по адресу: <...>.

Перечень строительных работ: штукатурка, шпаклевка, ламинат, обои, плитка, развязка воды, гипсокартон, потолки, плинтуса.

По договору от 24 мая 2023 года ФИО2 обязуется выполнить все виды работы сроком 2 недели с 24 мая 2023 года по 10 июня 2023 года.

Оплата по договору была исполнена в полном объеме, что подтверждается выписками по счету дебетовой карты, а именно 15 декабря 2022 года в сумме 40000 руб., 28 декабря 2022 года в сумме 60000 руб., и 26 января 2023 года в сумме 20000 руб.

Таким образом, истцом были исполнены свои обязательства по данному договору.

Однако, до настоящего момента ремонт согласно договора от 24 мая 2023 года по адресу: <...>, ФИО2, не произведен, деньги истцу ФИО1 не возвращены.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 120000 руб. в счет оплаты по договору от 24 мая 2023 года, уплаченных истцом ответчику, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие уплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 с ФИО3 заключен договор на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика от 23 августа 2023 года (далее – договор), из которого усматривается, что заказчик (ФИО1) поручает, а представитель (ФИО3) принимает на себя обязательства по написанию претензий, исков, а также представление клиента и защита его интересов во всех судах, входящих в состав судебной системы РФ при рассмотрении дела, касающегося взыскания денежных средств по неисполнению договора от 24 мая 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д.13).

За работу, выполняемую представителем, заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 15000 рублей (п.4 договора).

Факт оплаты данного договора подтверждается распиской от 23 августа 2023 года (л.д.13).

Указанные расходы на оплату представителя в размере 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по вышеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО3 при рассмотрении дела в суде представлял интересы ФИО1 на основании доверенности от 23 августа 2023 года, расходы на ее изготовление составляют 2466 рублей, что следует из справки врио нотариуса Ф.И.О.6 от 23 августа 2023 года (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доверенность выдана на ведение настоящего дела, подлинник приобщен к материалам дела (л.д.15).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от 23 августа 2023 года в размере 3600 руб. (л.д.4).

Исходя из изложенного, следует, что в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 взыскивается государственная пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства, уплаченные по договору от 24 мая 2023 года в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате за нотариальную доверенность в размере 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято 06 октября 2023 года.

Председательствующий