Дело № 2-1308/2025
УИД 58RS0027-01-2025-001169-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2025 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,
при секретаре Бабковой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, в обосновании требований указав, что 26.12.2020г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 17513,42 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 16366,73 руб., из которых сумма основного долга 16366,73 руб.; сумма процентов 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества задолженность в размере 16366,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен надлежащим ответчиком – ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещена в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 434 (пункты 2 и 3) ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствие с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.12.2020 г. ФИО2 оформил в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заявление-анкету на получение кредитной карты.
На основании данного заявления между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 17513,42 руб., тарифный план ТПВ 3.1.В силу статьи 435 ГПК РФ данное заявление является офертой заключить договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Общие условия, порядок предоставления кредита и заключения договора изложены в условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк».
ФИО2 кредитная карта была активирована 26.12.2020 г.
Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ФИО2 кредитную карту.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка по договору составляет с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно 37,761%, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа до даты окончания договора потребительского займа – 7,751%.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – покупка товаров и/или работ (услуг) (п.11индивидуальных условий потребительского кредита).
Со всеми необходимыми сведениями и условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (со всеми приложениями), тарифами, индивидуальными условиями договора, ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении-анкете на получение кредитной карты.
В период действия карты ФИО2 совершал операции. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 16366,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником по всем основаниям, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2
Наследственное имущество по закону состоит из 7/600 долей квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.01.2021г. составляла 8995556,86 руб. (39593,12 руб./кв.м).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 Мама ФИО2 – ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2
Таким образом, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, будучи единственным наследником ФИО2, является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному наследодателем при жизни с АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти ФИО2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 перед банком составила 16366,73 руб.
АО «ТБанк» в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 13.02.2021 г.
Однако ответчик мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга, порядка ее расчета от ответчика не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 16366 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марасакина Ю.В.