Решение по делу № 02-10449/2024 от 09.04.2025

77RS0012-02-2024-013432-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/2025 по иску ООО «КПДстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, -

установил:

Представитель истца ООО «КПДстрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., договорной неустойки в размере 354 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2023 г. по 03.06.2024 г. в размере 12 048, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 г. по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «КПДстрой» (Подрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) был заключён Договор № *** от 19.12.2023 г. Согласно п. 5.2., 5.3. Договора общая максимальная цена Договора составляет 550 000 руб. Стоимость фактически выполненных Работ определяется, исходя из объёма выполненных Работ, стоимость м2 (по полу) составляет 5 500,00 руб. Окончательная цена Договора определяется исходя из перечня и объёмов, стоимости фактически выполненных Работ, количества и стоимости фактически использованных материалов, оборудования, указанных в подписанных Подрядчиком Акте приёмки-сдачи выполненных Работ. Пунктом 5.5. Договора установлено, что Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику авансовый платёж по своему усмотрению. Моментом исполнения Подрядчиком обязательства по оплате авансового платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика. Согласно п. 2.1. Договора срок выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения Договора. Окончание выполнения работ: не позднее «19» января 2024г. Вместе с тем, по состоянию на 16.01.2024 Ответчик не приступил к выполнению работ, с даты получения авансового платежа в размере 165 000,00 руб., на связь не выходил. Ответчик получил претензию 25.02.2024г., на претензию не ответил.

Представитель истца ООО «КПДстрой» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно с ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее основание приобретения (сбережения) имущества должно быть установлено законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, то между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункта 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ст. 740 ГК РФ).

Сроки выполнения работ определены статьей 708 ГК РФ - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2023 года между ООО «КПДстрой» (Подрядчик) и ФИО1 (Субподрядчик) был заключён Договор № *** от 19.12.2023 г.

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный Договором срок выполнить работы по ремонту 6 (шести) туалетов и замене стояков канализации, ХВС и ГВС (далее по тексту - Работы) по адресу: г. Москва, *** (далее по тексту - Объект Заказчика - ПАО «НПО «Алмаз») в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными законодательством Российской Федерации, в т. ч. в соответствии с нормативными документами, указанными в п. 6 Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору), и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить его в установленном Договором порядке.

В силу п. 1.7. договора субподрядчик, подписывая настоящий Договор подтверждает, что ознакомлен с Рабочей документацией, проектной документацией, необходимой для выполнения работ, в соответствии с п.1.1, настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.8. Договора Субподрядчик является самозанятым, то есть применяет специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 М 422-ФЗ.

Согласно п. 1.9. Договора Субподрядчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Отношения между Подрядчиком и Субподрядчиком являются гражданско-правовыми и регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, в частности гл. 37 ГК РФ о подряде. (п. 1.11. договора).

Пунктом 2.1 договора стороны определили, что срок выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения договора; окончание выполнения работ 19 января 2024 года.

Согласно п. 3.1. договора сдача-приемка работ осуществляется в течение 2 (двух) дней после окончания объёма Работ Субподрядчик в письменной форме уведомляет Подрядчика о готовности к сдаче результата фактически выполненных Работ. Субподрядчик направляет Подрядчику уведомление о готовности к сдаче результата выполненных в полном объеме Работ на юридический адрес, указанный в реквизитах настоящего Договора. Акт приёмки-сдачи выполненных работ по форме, утверждённой в Приложении № 4 к настоящему Договору (2 экз., подписанные Субподрядчиком, оригинал, а также в редактируемом формате, путем направления на электронную почту, указанную в настоящем Договоре)

Как следует из п. 5.1. договора, цена Договора включает в себя стоимость Работ по Договору, любые затраты Субподрядчика, необходимые для выполнения обязательств по Договору, стоимость материалов (с учётом транспортных расходов на их доставку), а также все налоги, которой Субподрядчик уплачиваем самостоятельно, сборы и другие обязательные платежи, в том числе причитающееся ему вознаграждение. На каждую полученную от Заказчика сумму оплаты Субподрядчик должен предоставить Заказчику чек, который подтверждает произведённый расчёт.

В день получения оплаты Субподрядчик направляет чек на адрес электронной почты Подрядчика, указанный в разделе "Адреса, реквизиты и подписи сторон" с последующим предоставлением оригинала в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения платежа.

Согласно п. 5.2., 5.3. Договора общая максимальная цена Договора составляет 550 000 руб. Стоимость фактически выполненных Работ определяется, исходя из объёма выполненных Работ, стоимость м2 (по полу) составляет 5 500,00 руб. Окончательная цена Договора определяется исходя из перечня и объёмов, стоимости фактически выполненных Работ, количества и стоимости фактически использованных материалов, оборудования, указанных в подписанных Подрядчиком Акте приёмки-сдачи выполненных Работ.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику авансовый платёж по своему усмотрению. Моментом исполнения Подрядчиком обязательства по оплате авансового платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

19 декабря 2023 года истцом была произведена оплаты аванса по договору в размере 165 000 руб., что следует из платежного поручения № 683. (л.д. 79)

Вместе с тем, ответчик, действуя недобросовестно, имея доступ на объект, прекратил выполнение начатых работ.

Истец направил ответчику требование от 17.01.2024 года об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено ответчиком 25.02.2024 года.

После чего, 16.01.2024 г. ответчику была направлена претензия № 16/01/2024 с требованием вернуть неосновательное обогащение, выплатить штрафную санкцию и неустойку за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию от ответчика также не последовало.

Согласно акта сверки взаимных расчетов № б/н от 03.06.2024 г. по состоянию на 03.06.2024 размер неосновательного обогащения, подлежащего возврату истцу, составил 165 000 руб. (л.д. 80)

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу.

Исходя из положений ст. 1103 ГК РФ, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при незаключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, установлен в ст. 1109 ГК РФ.

Так, согласно п. 4 названной статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу указанных норм не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя (ответчика).

Кроме того, именно на нем лежит обязанность доказать, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства.

Истцу же необходимо доказать факт приобретения или сбережения своего имущества ответчиком (увеличения имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) в отсутствие на то законных оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Анализируя представленные в материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании заключенного между сторонами договора субподряда ответчица приняла объект для выполнения обязательств по ремонту жилого дома, истцом переданы, а ответчицей получены денежные средств в счет оплаты аванса за исполнение своих обязанностей, доказательств обратного ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету ООО «КПДстрой» ответчиком ФИО1 удержано неосновательное обогащение в размере 165 000 руб.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что внесение истцом ООО «КПДстрой» спорной денежной суммы на счет ответчика было обусловлено условиями договора субподряда. При этом ответчик ФИО1 к выполнению условий договора не приступил.

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 руб.

При этом судом учтено, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2023 г. по 03.06.2024 г. в размере 12 048, 28 руб., а также за период с 04.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств., договорную неустойку за период с 20.01.2024 г. по 27.05.2024 г. в размере 354 750 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела, за периоды с 20.12.2023 г. по 03.06.2024 г., и с 04.06.2024 г. по день фактической оплаты ответчик не имел правовых оснований для удержания денежных средств.

В связи с чем, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 г. по 03.06.2024 г. в размере 12 048,28 руб.

Кроме того, обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2024 ш. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, суд полагает возможным определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день вынесения решения суда, т.е. за период с 20.12.2023 г. по 09.04.2025 г. в размере 39 141, 17 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Представленный ООО «КПДстрой» расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду ответчиком не представлен.

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылался на п. 6.1 договора, согласно которого за неисполнение / просрочку исполнения любых обязательств по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплату пени в размере 0,5% от цены Договора, указанной в п. 5.2 Договора. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что при заключении договора субподряда стороны, достигнув соглашения по всем существенным его условиям, подписали договор, тем самым согласились с условиями договора, приняв на себя обязательства по его исполнению.

Следовательно, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому взыскивает с ответчика в качестве неустойки в размере 354 750 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КПДстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия ***) в пользу ООО «КПДстрой» (ИНН ***) неосновательное обогащение по договору № *** от 19.12.2023 г. в размере 165 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2023 года по 09.04.2025 года в размере 39 141, 17 руб, проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга (165 000,00 рублей) по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.04.2025 года по день фактической оплаты, неустойку за период с 20.01.2024 года по 27.05.2024 года в размере 354 750,00 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 6 000,00 рублей, а всего 564 891, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года.

Судья