Дело №2-731/2022

УИД: 42RS0007-01-2022-000361-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 июня 2022 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** о защите прав потребителей было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 983408,41 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было изменено в части подлежащих взысканию сумм стоимости устранения недостатков, штрафа, и суд взыскал с ФИО2 528573,64 руб. - стоимость устранения недостатков по договору, штраф в размере 344286,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГГГ. был передан на исполнение в МОСП по , в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника 1092424,48 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства и до полного погашения задолженности по решению суда прошел год. Денежные средства на счет ФИО1 поступили только в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в размере 70280 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб. /л.д. 3-4/.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности /л.д. 29/, не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.100/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.105/

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности /л.д.71-72/, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление /л.д.79-81/, просила взыскать проценты согласно приложенному стороной ответчика расчету /л.д.82/, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** о защите прав потребителей было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 983408,41 руб. /л.д.9-18/. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было изменено в части подлежащих взысканию сумм стоимости устранения недостатков, штрафа, и суд взыскал с ФИО2 528573,64 руб. - стоимость устранения недостатков по договору, штраф в размере 344286,82 руб. /л.д.19-26/.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГГГ. был передан на исполнение в МОСП по , в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника 1092424,48 руб. /л.д.27/.

С момента возбуждения исполнительного производства и до полного погашения задолженности по решению суда прошел год.

Согласно справке по счету, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежные средства на счет ФИО1 поступили в ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70280,34 руб., исходя из расчета от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.28/:

Представителем ответчика представлен контррасчет ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.82/, согласно которому сумма процентов составляет 50730,65 руб., переплата 436,44 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять с момента вступления в законную силу судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ), являются ошибочными. Проценты подлежат начислению со дня со дня, когда возникло право на проценты, то есть день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Произведём расчет:

1092424,00 руб. – сумма присужденного долга

период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 199 дней: 1092424,00 рублей х 199 х 4,25 % / 366 = 25243,65 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 дней: 1092424,00 рублей х 14 х 4,25 % / 366 = 1775,77 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 дня: 1092424,00 рублей х 80 х 4,25 % / 365 = 10175,07 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 31дней: 1092424,00 рублей х 31 х 4,50 % / 365 = 4174,77 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 дня: 1082624,00 рублей х 4 х 4,50 % / 365 = 533,90 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 47 дней: 1082624,00 рублей х 47 х 5 % / 365 = 6970,32 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня: 1041638,35 рублей х 3 х 5 % / 365 = 428,07 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 41 дней: 1041638,35 рублей х 41 х 5,5 % / 365 = 6435,33 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня: 1041638,35 рублей х 3 х 6,5% / 365 = 556,49 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7дней: 1031638,35 рублей х 7 х 6,50 % / 365 = 1286,01 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30дней: 1027078,35 рублей х 30 х 6,5 % / 365 = 5487,13 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 9 дней: 1026138,35 рублей х 9 х 6,5 % / 365 = 1644,63 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 11дней: 1026138,35 рублей х11 х 6,75 % / 365 = 2087,42 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 11дней: 1018561,35 рублей х11 х 6,75 % / 365 = 2072,00 рублей.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 68870,56 руб.

В связи с чем данные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5-6/, в размере 20 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7/.

У суда не вызывает сомнений оказание правовой помощи ФИО1 ФИО3 в виде: составления искового заявления, участие в ходе подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.83/.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд, исходя из обстоятельств и сложности дела, и сходя из частичного удовлетворения исковых требований, степени участия представителя при рассмотрении дела, объема защищаемого права, проделанной представителем работы и количество документов, подготовленных представителем, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание все представленные им доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования и взыскании в пользу ФИО1 с ответчика расходов истца на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 500,00 руб./л.д.33/.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 2266,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 68870,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2266,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2022г.

Председательствующий: