УИД: 77RS0022-02-2022-006260-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6380/22 по заявлению адрес Гольяново г. Москвы о признании транспортного средства марки ..., регистрационный знак отсутствует, бесхозяйным имуществом и передачи в собственность г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением, которым просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки – СААБ, регистрационный знак отсутствует, цвет - черный. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.09.2021 г. Комиссией в составе представителей управы адрес, ГБУ адрес Гольяново», ОМВД России по адрес, ОАТИ адрес было обследовано транспортное средство – марки ..., регистрационный знак отсутствует, цвет – черный, находящееся по адресу: адрес. В результате осмотра установлено, что транспортное средство находится в неудовлетворительном техническом состоянии, двери открыты и повреждены, колеса спущены, на кузове многочисленные следы коррозии, крышка багажника открыта и повреждена, состояние неудовлетворительное, отсутствует решётка радиатора, в салоне мусор, т.е. имеются признаки, позволяющие идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное. На указанное транспортное средство было вывешено уведомление, предписывающее собственнику транспортного средства привести его в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, или вывезти его с территории. Повторным осмотром 16.09.2021 г. установлено, что уведомление оставлено без внимания, транспортное средство в надлежащее состояние не приведено, находится на прежнем месте, в соответствии с актом №... от 16.09.2021 г. транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. В течение длительного времени с момента перемещения данного транспортного средства на специализированную стоянку законный владелец не предпринял действий по возвращению автомобиля, что свидетельствует об отказе его от права собственности на автомобиль.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств от отложении судебного заседания не поступило.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.

В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованых, транспортных средств в городе Москве» управа района организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2021 года комиссией по обследованию транспортных средств по адресу: адрес, было выявлено брошенное разукомплектованное, транспортное средство марки – СААБ, регистрационный знак отсутствует, цвет - черный. Согласно акта осмотра брошенного разукомплектованного транспортного средства от 02.07.2021 г. указанный автомобиль имеет признаки БРТС: автомобиль открыт, есть доступ в салон, множественные следы коррозии, колеса спущены, отсутствует решетка радиатора, повреждено правое переднее крыло, повреждены двери, правая передняя фара, отсутствуют номерные знаки, в салоне мусор.

16.09.2021 года был составлен акт № ... о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку, по результатам которого установлено, что данный автомобиль имеет признаки БРТС, имеет следы длительного нахождения без движения, присутствуют признаки брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем, подлежит эвакуации на стоянку.

В течение времени с момента выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, что свидетельствует о том, что собственник отказался от вышеуказанного транспортного средства.

Как следует из ответа заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные адрес номер транспортного средства СААБ, цвет черный, является YS3CG65M6V1010050.

Согласно ответу из фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве, транспортное средство ......, VIN номер VIN-код, по состоянию на 18.10.2022 года на государственном учете в органах Госавтоинспекции не состоит.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.4.7. Положения № 2 постановления правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы» одно из полномочий Управы заключается в выявлении бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращении в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Материалами дела подтверждается, что собственник транспортного средства отсутствует, до настоящего времени в Управу района Москвы никто не обращался. Обстоятельство того, что с момента перемещения БРТС на специализированную автостоянку в соответствии с актом от 16.09.2021 года, собственник ТС не обращался, не опровергнуто, доказательств в суд не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной заявителя представлены достоверные фактические данные, свидетельствующие о том, что собственник транспортного средства отказался от транспортного средства, а также, что транспортное средство является движимым имуществом, брошенным собственником и оставленным им с целью отказа от права собственности, суд приходит к выводу, что заявление адрес Гольяново г. Москвы о признании транспортного средства – ..., регистрационный знак отсутствует, цвет - черный бесхозяйным имуществом с передачей указанного транспортного средства в собственность города Москвы, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки ..., регистрационный знак отсутствует, цвет – черный, VIN номер VIN-код, помещенный на специализированную стоянку в соответствии с актом № ... от 16.09.2021 года, с передачей указанного транспортного средства в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.