УИД: 70RS0003-01-2025-004633-52
№ 2-2602/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,
при секретаре Адищевой Е.А.,
помощник судьи Юдина М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армус» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Армус» (далее по тексту – ООО «Армус») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 31.10.2024 в размере 91527, 64 рублей; денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2024 между ООО «Армус» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба № 10185 (далее - Соглашение) на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 31.10.2024, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 35 342 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа ... от .... Владельцем автомобиля HAVAL ... является АО «2022». Данный автомобиль ..., АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Армус» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ... ... по акту приема-передачи автомобиля ... от .... На момент заключения Соглашения ООО «Армус» являлось лицом, владеющим ..., на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего ООО «Армус» обоснованно обладает правом требования к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба ... от ... в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца. Данный автомобиль, ..., ООО «Армус» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа ... от ... (далее – Договор субаренды). В период действия Договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству ..., был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от ..., на основании которого ... между ООО «Армус» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба ... транспортному средству субарендодателя. Согласно п. 1 данного Соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ... обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 35 342 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк .... В период для добровольного погашения ответчиком были внесены частичные выплаты в размере 2299,53 рублей. В связи с этим сумма основного долга с учетом выплат, совершенных ответчиком в период для добровольного погашения равна 33 042,47 руб. До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Таким образом, на дату подачи заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с 03.12.2024 по 28.05.2025 составляет 58485,17 рублей. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 91527,64 рублей.
Представитель истца ООО «Армус», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получены не были.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что собственником (лизингополучатель) транспортного средства ..., является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ..., договором лизинга ... от ..., актом приема-передачи имущества в лизинг от ....
... между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «Армус» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа ..., по условиям которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортные средства/автомобили (далее по тексту - ТС), указанные в актах приема- передачи ТС, форма акта согласована и утверждена сторонами в Приложении N1 к настоящему договору, а Арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения Арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды Арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа (п. 1.1).
Из п.п. 2.3.2, 2.3.3 договора аренды от ... следует, что Арендатор справе без согласия Арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе; от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора, при этом доход, полученный Арендатором от сдачи ТС в субаренду, является собственностью Арендатора.
Из Приложения ... к договору аренды от ... следует, что Арендатор передал, а Арендодатель принял следующее имущество: автомобиль ...
... между ООО «Армус» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ....
Согласно п. 1 договора от ... Субарендодатель предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договора с учетом Общих Условий.
Предмет договора: автомобиль .... Срок субаренды - 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Стоимость аренды предмета субаренды 2930 рублей в сутки (п. 2).
Факт передачи автомобиля ..., субарендатору подтверждается актом ....
Из п. 3 договора от 30.09.2024 следует, что настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Общими Условиями. Подписанием настоящего договора Стороны подтверждают, что присоединяются к Общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями Общих условий и признают Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Ставя свою подпись в указанном договоре, ответчик подтвердил, что он присоединяется к Общим условиям в целом, согласен и ознакомлен с положениями Общих условий и признает Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.2.12 Общих условий договоров аренды/субаренды в случае повреждения ТС или ДТП Арендатор/Субарендатор обязуется: немедленно известить Арендодателя/Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС; записать свидетелей в случае необходимости; в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Арендодателю/Субарендодателю.
Невыполнение настоящего условия лишает Арендатора/Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для Арендатора/Субарендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
В п. 3.1 Общих условий договоров аренды/субаренды установлено, что Субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине Арендатора/Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2).
Как следует из текста искового заявления, в период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству HAVAL ..., был причинен ущерб в виде повреждений.
Так, согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от ... транспортному средству ..., причинены повреждения.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств иного материалы дела не содержат.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
В соответствии с требованиями ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ..., ... между ООО «Армус» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба ... транспортному средству субарендодателя.
Согласно п. 1 данного соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ... обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 35 342 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения.
Из выписки из личной карточки водителя за период с ... по ... следует, что ФИО1 были внесены частичные выплаты в размере 2299,53 рублей.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составила 33042,47 рублей, что ответчиком не оспаривалось.
Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, сумма причиненного ущерба не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 33042,47 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 58485,17 рублей.
Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору субаренды, суд находит требование о взыскании процентов законным и обоснованным.
Пунктом 6 соглашения от ... предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 58485,17 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что следует из платежного поручения от ... ..., платежного поручения от ... ....
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армус» (ИНН <***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ... в размере 91527, 64 рублей; денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения составлен 06.08.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле № 2-2602/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-004633-52