Решение по делу № 2А-2417/2025 от 10.07.2025 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0045-01-2024-000839-89

Дело № 2а-2417/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России о признании незаконными действий приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, обязании устранить допущенные наращения путем снятия ареста со счетов, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-А.В. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебным приставам-исполнителям Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской Области ФИО2, ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России, в котором просит:

1) Признать незаконными действия административных ответчиков, выразившихся в вынесении постановления № 327185/23/50040-ИП от 09.01.2024 о взыскании исполнительского сбора;

2) Признать незаконными действия административных ответчиков, выразившихся в вынесении постановлений в рамках исполнительного производства № 292605/23/50040-ИП:

- постановления от 12.01.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете(ах), открытом в Банк ГПБ (АО);

- постановления от 16.01.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете(ах), открытом в АО «Тинькофф Банк»;

- постановления от 16.01.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете(ах), открытом в ПАО «МТС-Банк»;

- постановления от 16.01.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете(ах), открытом в АО «Тинькофф Банк».

3) Признать незаконными действия административных ответчиков, выразившихся в вынесении постановлений № 327180/23/50040-ИП от 09.01.2024;

4) Признать незаконными действия административных ответчиков, выразившихся в вынесении постановлений в рамках исполнительного производства 292606/23/50040-ИП:

5) Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста с денежных средств, находящихся на счете(ах) в Банк ГПБ (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк».

6) Обязать административных ответчиков вернуть денежные средства, уплаченные в рамках исполнительного производства № 327180/23/50040-ИП.

7) Обязать административных ответчиков вернуть денежные средства, уплаченные в рамках исполнительного производства № 327185/23/50040-ИП.

8) Взыскать с Солнечногорского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России расходы на оплату юридических услуг в размере 52 000 руб.

9) Взыскать с Солнечногорского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России сумму компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

10) Взыскать с Солнечногорского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССЦ России по Московской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 административный истец получила постановление о возбуждении исполнительного производства № 292605/23/50040-ИП (1) и постановление о возбуждении исполнительного производства № 292606/23/50040-ИП (2). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 292605/23/50040-ИП должностное лицо – АНО Содействия сохранению объектов военно-исторического и культурного наследия «Содружество Курск восток», административный истец признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 300 руб. Судебный пристав-исполнитель по данному делу ФИО3 05.12.2023 административный истец оплатила указанный штраф. 09.01.2024 административный истец получила постановление о возбуждении исполнительного производства № 327185/23/50040-ИП от 09.01.2024. Согласно указанному постановлению, административный истец должна оплатить исполнительный сбор в размере 1 000 руб. Судебный пристав исполнитель - ФИО2 Данная сумма взыскивается с Административного истца в счет штрафа за неоплату по исполнительному производству № 292605/23/50040-ИП. Вместе с тем, административный истец свое обязательство по оплате штраф исполнила в полном объеме. 12.01.2023 административный истец оплатила данную сумму в размере 1 000 руб. 29.01.2024 административный истец получила постановления об аресте счетов. В связи с ошибками судебных приставов-исполнителей, административный истец 16.01.2024 была вынуждена обратиться в РОСП с заявлением о возврате оплаченных денежные средства по исполнительным производствам № 327180/23/50040-ИП и № 327185/23/50040-ИП. 30.01.2024 административный подала заявление о том, что она не получила ответ на свое заявление от 16.01.2024, а также с просьбой разъяснить в связи с чем были наложены аресты на ее счета, однако ни на одно из заявлений ответчик она не получила. Оспариваемые действия и постановления нарушают права и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца ФИО1-А.В. по доверенности ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования с учетом их уточнений поддержала.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской Области ФИО2, ФИО3, представитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учётом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст.6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО3 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 292605/23/50040-ИП и № 292606/23/50040-ИП в отношении должника ФИО1-А.В. о взыскании административного штрафов в размере по 300 руб. в пользу АНО Содействие сохранению объектов военно- исторического и культурного наследия «Содружество Курск Восток», должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

05.12.2023 административным истцом произведена уплата штрафа в размере 300 руб. по исполнительному производству № 292606/23/50040-ИП и 300 руб. по исполнительному производству № 292605/23/50040-ИП.

14.12.2023 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству № 292606/23/50040-ИП.

14.12.2023 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительных производств № 292606/23/50040-ИП и № 292605/23/50040-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

09.01.2024 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО2 на основании постановления судебного пристава- исполнителя №50040/23/735184 от 14.12.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 292606/23/50040-ИП, возбуждено исполнительное производство № 327185/23/50040-ИП в отношении должника ФИО1-А.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

09.01.2024 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 327180/23/50040-ИП в отношении должника ФИО1-А.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

12.01.2024 административным истцом произведена оплата исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по исполнительному производству № 327185/23/50040-ИП и 1 000 руб. по исполнительному производству № 327180/23/50040-ИП.

12.01.2024 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО2 в рамках исполнительного производства № 327185/23/50040-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1-А.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: в Банк ГПБ «(АО).

16.01.2024 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО2 в рамках исполнительного производства № 327180/23/50040-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1-А.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: в АО «ТинькоффБанк».

16.01.2024 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО2 в рамках исполнительного производства № 327180/23/50040-ИП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1-А.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: в ПАО «МТС-Банк», АО «Почта- Банк», АО «Тинькофф-Банк».

16.01.2024 судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 327185/23/50040-ИП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1-А.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: в АО «ТинькоффБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк».

16.01.2024 административный истец обратилась в Солнечногорское РОСП с заявлением о возврате излишне оплаченных исполнительских сборов.

30.01.2024 административный истец обратилась с заявлением, в котором потребовала дать ответ на заявление от 16.01.2024.

06.02.2024 судебным приставом -исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств на счете в Банк ГПБ (ПАО), АО «Почта Банк».

06.02.2024 судебным приставом -исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской обл. ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 327185/23/50040-ИП.

01.04.2024 заместителем руководителя ГУ ФССП по Московской обл. -заместителем главного судебного пристава по Московской обл. вынесены постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2023 по исполнительным производствам № 327185/23/50040-ИП, № 327180/23/50040-ИП.

Разрешая заявленные административные требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что административным истцом в установленный судебным приставом- исполнителем срок для добровольного исполнения исполнены требования по исполнительным производствам № 292605/23/50040-ИП, № 292606/23/50040-ИП следовательно, оснований для вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств 09.01.2024 № 327185/23/50040-ИП и № 327180/23/50040-ИП о взыскании исполнительного сбора у судебного пристава- исполнителя ФИО2 не имелось.

Таким образом, действия данного судебного пристава- исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора являются незаконными.

По этим же основаниям незаконными являются действия судебного пристава- исполнителя ФИО2 по вынесению 12.01.2024, 16.01.2024 постановлений о наложении ареста на денежные средства административного истца, находящиеся на счетах в финансовых учреждениях.

С учетом того, что с административного истца незаконно взыскана сумма исполнительного сбора в размере 2 000 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию в ее пользу с ГУ ФССП России по Московской области.

Оснований для обязания должностных лиц снять арест со счетов, принадлежащих административному истцу, не имеется, поскольку арест снят постановлением судебного пристава- исполнителя от 06.02.2024.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что незаконными действиями административных ответчиков административному истцу причинены нравственные страдания, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с Российской Федерации в лице Главного распорядителя бюджетных средств ФССП России в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах- в размере 5 000 руб., полагая компенсацию, заявленную в административном иске, завышенной.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 52 000 руб., суд исходит из следующего.

П/п 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с п/п 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В силу п. 8 раздела II указанного Положения, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п. 12 раздела III Положения, ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 12 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераии от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч.ч. 4, 5 ст. 38, Глава 22 КАС РФ).

К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

С учетом изложенного, в данном случае судебные расходы подлежат взысканию за счет территориального органа ФССП России - Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 названного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с рассмотрением дела в суде, как указано административным истцом, им понесены судебные расходы на юридические услуги в размере 52 000 руб.

Согласно ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (п. 4), другие признанные судом необходимыми расходы (п.7).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании судебных расходов являются правомерными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах- в размере 40 000 руб., исходя из категории спора и объема оказанных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в вынесении постановления 09 января 2024 года:

- о возбуждении исполнительного производства №327185/23/50040-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

- о возбуждении исполнительного производства №327180/23/50040-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в вынесении:

- постановления 12 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в Банке «ГПБ» (АО) в рамках исполнительного производства №327180/23/50040-ИП;

- постановления 16 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» в рамках исполнительного производства №327180/23/50040-ИП;

- постановления 16 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк» в рамках исполнительного производства №327180/23/50040-ИП;

- постановления 16 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» в рамках исполнительного производства №327185/23/50040-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства 292606/23/50040-ИП:

- постановления 12 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в Банке «ГПБ» (АО);

- постановления 16 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк»;

- постановления 16 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк»;

- постановления 16 января 2024 года о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО1 2000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных в рамках исполнительных производств №327185/23/50040-ИП в размере 1000 руб. и №327180/23/50040-ИП в размере 1000 руб. в качестве исполнительского сбора.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 40 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 300 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Главного распорядителя бюджетных средств ФССП России в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме 18 июля 2025 года.

Судья: Е.Н. Артемова