Решение по делу № 2-947/2022 от 19.10.2022 | Алатырский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2 – 947/2022

21RS0001-01-2022-001043-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста,

Установил:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик ФИО2 продал, а он купил транспортное средство SEAT TOLEDO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный номер № (далее транспортное средство) за 250000 рублей. После покупки транспортного средства он не мог сразу же перерегистрировать его на себя, так как после обращения в ГИБДД выяснилось, что Алатырским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу 2-32/2019 в отношении указанного транспортного средства были приняты обеспечительные меры, которые были отменены только ДД.ММ.ГГГГ. После снятия обеспечительных мер по гражданскому делу № он снова обратился в ГИБДД по ЧР для перерегистрации транспортного средства, но зарегистрировать транспортное средство на себя не смог, так как судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП по ЧР ФИО4 были приняты обеспечительные меры в отношении имущества ФИО2, в том числе и купленного им транспортного средства, по долгам ФИО2 Между ним и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, обязательства сторон по договору купли-продажи были выполнены обеими сторонами, в том числе ФИО2 автотранспортное средство было передано ему, а им было принято данное транспортное средство и была оплачена его стоимость, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ним право собственности на автотранспортное средство SEAT TOLEDO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный номер №; освободить автомобиль SEAT TOLEDO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный номер № арестов.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО3 Управления ФССП по Чувашской Республике, ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике регистрационный пункт М-7, ФИО3 Управления ФССП по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 стать 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В подтверждение своих доводов о возникновении права собственности на автомобиль истец представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, действующим в качестве продавца и ФИО1, действующим как покупатель, на легковой автомобиль SEAT TOLEDO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный номер №, стоимостью 250 000 руб.

На основании указанного договора в ПТС транспортного средства внесены сведения о новом собственнике транспортного средства – ФИО1.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля значится ФИО2.

Как следует из материалов гражданского дела 2№ производстве Алатырского районного суда Чувашской Республики имеется гражданское дело по иску А.С.М. к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска был наложен арест на имущество ФИО2, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пределах заявленных исковых требований, на сумму 66885 рублей; запрещены регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на транспортное средство Seat Толедо, с государственным регистрационным знаком №.

Исполнение определения в части наложения ареста на имущество, стоимостью 66885 рублей возложено на ФИО5 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике; в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением автомобиля и (или) оформлением прав собственности на транспортное средство Seat Толедо, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 - на ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский».

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № по иску А.С.М. к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено:

«Исковые требования А.С.М. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.С.М. сумму ущерба в размере 27800 рублей, судебные расходы в размере 4347 рублей 53 копейки, всего 32147 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу А.С.М. суммы ущерба в размере 27013 рублей, морального вреда в размере 3500 рублей, судебных расходов в размере 4224 рубля 47 копеек – отказать».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратился с заявлением о снятии обеспечительной меры, наложенной ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики, в связи с полным исполнением им решения Алатырского районного суда Чувашской Республики.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 К.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Алатырского районного суда Чувашской Республики № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда по делу № в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу взыскателя А.С.М. суммы ущерба и судебные расходы, в размере 32147 рублей 53 копейки, окончено, требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ФИО2 в пределах заявленных исковых требований, на сумму 66885 рублей и запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на транспортное средство Seat Толедо, с государственным регистрационным знаком № № наложенные определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску А.С.М. к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство № –СД, в том числе исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу АО Тинькофф Банк в размере 82233,37 руб. В рамках исполнительного производства вынесены: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Почта Банк» в размере 61109,80 руб. В рамках исполнительного производства вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ООО МК «Саммит» в размере 25475,00 руб. В рамках исполнительного производства вынесены: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу в ООО «Право онлайн» размере 13770,00 руб. В рамках исполнительного производства вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 1000,00 руб. В рамках исполнительного производства вынесены: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ШК РФ).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Судом установлено, что истец приобрел у ответчика автомобиль SEAT TOLEDO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, уже с ограничениями по запрещению регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности по обеспечению иска №, указанные обеспечительные меры отменены ДД.ММ.ГГГГ, последующие аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства наложены ФИО3 УФССП РФ по ЧР в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому данный автомобиль уже не принадлежал, так как указанные исполнительские действия были осуществлены после отчуждения транспортного средства ФИО2 – ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи исполнен, транспортное средство передано продавцом покупателю в день подписания договора, деньги продавцу переданы, что подтверждается распиской, а также заявлением ответчика о признании иска. ФИО1 в настоящее время является собственником транспортного средства, и наложенные после совершения сделки аресты препятствует в реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР, (паспорт 9717 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) право собственности на автотранспортное средство SEAT TOLEDO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный номер №.

Освободить автомобиль SEAT TOLEDO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, регистрационный номер № от арестов и запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение11.11.2022