Решение по делу № 2-713/2023 от 17.04.2023 - об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Производство №

Дело ( УИД) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием: истцов ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ТЗС, ФИО2, МурсА.й А.Е., представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТЗС, Лукиянчика Артёма Е., МурсА.й А.Е. к Администрации <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к администрации <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ТСА, с которым истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке, имеет совместного ребенка ТЗС, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После смерти ТСА открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество ТСА было приобретено в собственность ДД.ММ.ГГГГ с использованием личных и заемных денежных средств, предоставленных АК Сберегательный банк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем по заявлению ФИО1 на погашении основного долга и уплату процентов по указанному кредитному договору были перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей. Наследником имущества ТСА по завещанию является его сын ТЗС. Действуя в интересах малолетнего ТЗС истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что не были определены доли в имуществе, приобретённом за счет средств материнского (семейного ) капитала.

На основании изложенного, с учетом того, что право на жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского(семейного) капитала имеют ТСА, ФИО1, ТЗС, а также дети ФИО1 -ФИО2, ФИО4 истцы просят:

- признать право общей долевой собственности и произвести раздел общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- признать за ТЗС право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №,по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ТСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- признать за ТЗС право собственности в порядке наследования после смерти ТСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На основания определения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ПАО «Сбербанк России» и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ТЗС, ФИО2, МурсА.А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Из пояснений представителя третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 данных в судебном заседании следует, что ФИО1 были выделены средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства направлены на приобретение жилого дома расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем поддерживает требования истов об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Оснований для выделения доли в праве собственности на земельный участок не имеется.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно позиции изложенной в письменном отзыве ответчик Администрация <адрес> оставила разрешение данного иска на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых приобретено жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В силу ч. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ определено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком Российской Федерации и ТСА был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ТСА был предоставлен ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома и земельного участка с надворными постройками кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ТСА приобрел в собственность жилой дом, с надводными постройками и с земельным участком расположенные по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за земельный участок, <данные изъяты> рублей за жилой дом. Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора за счет заемных средств, предоставленных Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ.

Переход права собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес>, о чем в ЕГРН внесены регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ТЗС, родителями которого являются ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №

Кроме этого ФИО6 является матерью: МурсА.й (Лукиянчик) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГг. между ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен барка, о чем составлена актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ., супруге присвоена фамилия – ФИО7.

На имя ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в УПФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которого просила направить средства ( часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий- погашение основного долга и уплату и процентов по кредиту( займу) на приобретение жилья.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заявление ФИО1,- удовлетворено. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей направлены на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Дальневосточным Банком ПАО Сбербанк и ТСА

Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>5, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО10, ТСА в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на имя ФИО1, обязался оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, принадлежащий ему на праве собственности, в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако данное обязательство выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>.

До его смерти выделение долей в праве общей долевой собственности жилой дом расположенный по адресу : <адрес>, ввиду использования материнского капитала не оформлено.

Сведения представленными Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подтверждено перечисление части средства материнского ( семейного) капитала в размере <данные изъяты> в счет погашение основного долга и уплаты процентов в сумме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ТСА на приобретение жилья.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ТСА следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от имени ТСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося наследником по завещанию, удостоверенного нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №

Также ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ТСА от своего имени, как супруга.

Из извещения нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в состав наследства умершего ТСА входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, зарегистрированные на имя ТСА. Однако в связи с тем, что гашение ипотечного кредита происходило, в том числе частично за счет средств супругов, средств материнского (семейного) капитала, а соглашение в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" об определении долей родителей и детей заключено не было, является затруднительным и не представляется возможным определить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ТСА, для включения в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Рекомендовано обратиться в суд для определения доли ТСА в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, для включения данного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Факт родства между ТСА, ФИО1, и несовершеннолетним ТЗС подтверждается указанными выше материалами дела.

Наследниками первой очереди после смерти ТСА – являются его родители - ФИО11, ФИО12, супруга - ФИО1, и несовершеннолетний сын - ТЗС

Из анализа представленных доказательств следует, что денежные средства для приобретения жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, состояли из кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, и личных сбережений ТСА в сумме <данные изъяты> руб., причем в счет погашения кредита на приобретение жилого дома были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение - ФИО1, ТСА, а также несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ТЗС.

Поскольку соглашение о размере долей в спорном имуществе в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ до смерти ТСА между сторонами не достигнуто, то в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть доли членов семьи являются равными только на средства материнского (семейного) капитала.

Учитывая, что жилой дом расположенный по адресу : <адрес>, приобретен не только за счет средств материнского (семейного) капитала, принимая во внимание иные источники денежных средств, являющихся личной собственностью ТСА направленные на приобретение жилого дома в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала, исходя из стоимости жилого дома в размере 800 000 рублей, суд определяет в собственность ТСА, ФИО1, ТЗС, ФИО2, МурсА.й ( Лукиянчик) А.Е. по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилого дома (<данные изъяты>), в собственность ТСА и в наследственную массу - по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилого дома <данные изъяты>

Поскольку при жизни ТСА приобрел право на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, руководствуясь ст. ст. 1112, 1150 Гражданского кодекса РФ, суд включает в наследственную массу ТСА <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дома.

Разрешая требования в части определения долей и признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку материалами дела, в частности сертификатом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) на имя ФИО1, заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решением ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о перечислении денежных средств, опровергается приобретение в общую долевую собственность ФИО1, ТСА, а также несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ТЗС. земельного участка с кадастровым номером № за счет средств материнского (семейного) капитала.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 28:02:000516:12 приобретен за счет личных денежных средств ТСА, средства материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-10 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на приобретение данного земельного участка не направлялись, с учетом положений ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, которой определено, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка, указанный земельный участок является собственностью ТСА и его раздел подлежит с учетом требований ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, наследование осуществляется по общим правилам, определенным Разделом 5 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений наследования по закону и очередности призываемых к наследованию наследников, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса (ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ТСА, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ТСА.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни ТСА завещал все свое имущество своему сыну ТЗС

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования в части определения долей и признания права собственности на доли земельного участка с кадастровым номером №

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТЗС, ФИО2, МурсА.й А.Е. к Администрации <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности и провести раздел общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ТЗС право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ТСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилого дома, расположенный по адресу : <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ТЗС право собственности в порядке наследования после смерти ТСА, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Барташевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ