77RS0013-02-2024-001337-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С. при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/2024 по иску ФИО1 к фио, фио, фио об обязании предоставить документы об оплате ритуальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит суд обязать фио и фио предоставить документы по оплате всех расходов по ритуальным услугам в отношении фио, скончавшейся 23.10.2023 г., а также платежные банковские реквизиты для осуществления расчетов по договору ренты от 09.11.2012 г.
В обоснование требований истец указал на то, что 09.11.2012 г. между истцом и фио был заключен договор пожизненной ренты (77 АА 6322554), удостоверенный нотариусом адрес фио, согласно которому фио передала истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.
31.10.2018 г. между ДГИ адрес ФИО1 и фио был заключен договор, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение, в соответствии с которым Департамент передал в собственность плательщика ренты (ФИО1) жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Согласно п. 8 Договора пожизненной ренты, плательщик ренты принимает на себя обязательства по оплате всех расходов по ритуальным услугам в отношении фио, которая умерла 23.10.2023 г.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 583 ГК РФ по договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.
В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
Согласно ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из доводов искового заявления следует, что 09.11.2012 г. между истцом ФИО1 и фио был заключен договор пожизненной ренты (77 АА 6322554), удостоверенный нотариусом адрес фио, согласно которому фио передала истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.
31.10.2018 г. между ДГИ адрес ФИО1 и фио был заключен договор, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение, в соответствии с которым Департамент передал в собственность плательщика ренты (ФИО1) жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Согласно п. 8 Договора пожизненной ренты, плательщик ренты принимает на себя обязательства по оплате всех расходов по ритуальным услугам в отношении фио, которая умерла 23.10.2023 г.
Вышеуказанный договор пожизненной ренты был оспорен в судебном порядке.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 13.04.2022 г. в исковых требованиях фио о признании договора пожизненной ренты частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности – отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2023 г., решение Кунцевского районного суда адрес от 13.04.2022 г. было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44, 301, 325 ГПК РФ.
Истец указал, что не знал о смерти фио, до момента рассмотрения Московским городским судом апелляционной жалобы фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 13.04.2022 г. по делу № 2-552/2022 по иску фио к ФИО1 о признании договора пожизненной ренты недействительным.
В адрес фио и фио истцом были направлены письма с просьбой предоставить документы, подтверждающие расходы по ритуальным услугам в отношении умершей, с целью их компенсации и надлежащего исполнения обязательств по договору ренты.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик фио является наследником фио умершей 23.10.2023 г. по завещанию 77АГ7646436 от 15.09.2021 г., наследником по закону умершей является сын фио, который наследство, в установленный законом срок, не принял.
На основании поданного фио заявления 22.02.2024 г. заведено наследственное дело № 36652725-7/2024 к имуществу умершей фио, согласно которого фио является единственным наследником.
Ответчик фио являясь сыном умершей фио, состоит на учете в филиале ГБУЗ «ПКБ №1 им. фио ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №2», наблюдаясь психиатром с 1964 года, с возраста 3 лет с диагнозом: «Олигрофрения в степени выраженной дебильности», является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию бессрочно.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчики по делу фио и фио не несли расходы на погребение. Родственники умершей фио несли смешанные расходы.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков были представлены копии документов подтверждающих оплату ритуальных услуг, а именно: кассовый чек ГБУ «Ритуал» на сумму сумма, Соглашение №1 к договору № 101311 У-433-2023 от 25.10.2023 г. на сумму сумма, Соглашение №2 к договору № 101311 У-433-2023 от 25.10.2023 г. Акт – приемки товара/оказания услуг на сумму сумма, Соглашение №3 к договору № 101311 У-433-2023 от 25.10.2023 г., кассовый чек на сумму сумма, кассовый чек на сумму сумма, Соглашение №4 к договору № 101311 У-433-2023 от 25.10.2023 г. на сумму сумма, Договор на оказание ритуальных услуг № 138/УК-9 155-2023.
Так же были предоставлены реквизиты для перевода фио понесшего расходы на ритуальные услуги.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В опровержение доводов истца ответчиками в материалы дела представлены копии истребимых истцом документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков предоставить документы об оплате ритуальных услуг.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, фио, фио об обязании предоставить документы об оплате ритуальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.
Судья фио