Решение по делу № 2А-3353/2022 от 06.10.2022 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

дело №2а-3353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.

при секретаре Деникиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №2 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.08.2018 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК №3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу с 27.08.2018 по 22.10.2022. В период отбытия наказания в исправительном учреждении пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания были сняты досрочно в виде поощрения и погашены в установленном законом порядке, имеет 5 поощрений, характеризуется посредственно.

14.07.2021 решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (вступившим в законную силу 29.07.2021) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня;

- возложить обязанность являться 3(три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден ФКУ ИК № УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по отбыванию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № МУ МВД России «Волгодонское» для поставки на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1 ознакомлен с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, им подписан график прибытия на регистрацию в ОВД и предупреждение о том, что срок административного надзора может быть продлен, а ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года ФИО1, будучи предупрежденным о том, что срок административного надзора может быть продлен, а ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены, ознакомившись с решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил 10 административных правонарушений, связанных с нарушением решения суда об установлении административного надзора, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в с 23:00 до 06:00 час отсутствовал по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №/ 830 по ст. 20.21 КоАП РФ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 находился в общественном месте в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел согласно установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 отсутствовал по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 отсутствовал по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 отсутствовал по месту жительства.

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 просила удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования полностью признает.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные административные исковые требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК № УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания в исправительном учреждении пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания были сняты досрочно в виде поощрения и погашены в установленном законом порядке, имеет 5 поощрений, характеризуется посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза 3(три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-ненецкому автономному округу по отбыванию срока наказания.

В течение года ФИО1, будучи предупрежденным о том, что срок административного надзора может быть продлен, а ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены, ознакомившись с решением Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ совершил 10 административных правонарушений, связанных с нарушением решения суда об установлении административного надзора, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 с. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> за совершение вышеуказанного преступления.

ФИО1 проживает с братом, не женат, детей не имеет, не работает, источники дохода не известны. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. Административные штрафы за совершенные правонарушения не оплачены.

В силу части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления (п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ), принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, образ его жизни и поведение, а также характеристику из ОП № МУ МВД России «Волгодонское», согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался в административной ответственности, установленные судом ограничения не выполняет, на пусть исправления не становится, должных выводов не делает, суд полагает необходимым дополнить установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

-увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.