Приговор по делу № 1-848/2023 от 12.07.2023

К делу №1-848/2023 УИД 23RS0047-01-2023-005424-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 12 июля 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников подсудимой - адвоката Анисимова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, допущенной к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ,

при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом оно не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, вступила в совместный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совместный сбыт наркотических средств в крупном размере, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории г.Краснодара, посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернете.

При этом, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО1 для последующего осуществления «закладок» в тайниках, приисканных на территории г.Краснодара, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресов осуществленных закладок с наркотическим средством, с целью дальнейшей реализации, через сеть «Интернет» неопределённому кругу лиц.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 316,47 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой не менее 3,06 грамм, которые посредством тайниковой закладки, осуществленной не позднее ДД.ММ.ГГГГ по координатам 45.326812, 39.130737, передало ФИО1

ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыла к полученному от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, месту осуществлённой тайниковой закладки, находившейся в <адрес>, где незаконно приобрела путем обнаружения в указанном неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, месте вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 316,47 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой не менее 3,06 грамм, в целях незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 316,47 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой не менее 3,06 грамм, должна была произвести «закладки» в «тайниках», приисканных на территории г.Краснодара, сведения о местонахождении которых должна была передать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

При этом, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой не менее 316,47 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой не менее 3,06 грамм, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, незаконно хранила при себе до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Краснодара.

Однако, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты полимерные свертки, выполненные из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 316,47 грамма, растительное вещество зеленовато-коричневого цвета в черном пакетике с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ», массой 3,06 грамм.

В соответствии с заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 316,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой не менее 3,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, на сбыт которых покушались ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Тем самым, в период времени с 09 часов 09 минут по 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 316,47 грамм, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,06 грамм, ввиду чего, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления подтвердила, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале февраля 2022 года ей стало известно, что ее супруг ФИО12 устроился закладчиком в магазин по продаже наркотиков под названием «TripStellar» на интернет-площадке «Гидра». Ему платили за раскладку тайниковых «закладок» с наркотиками на территории г.Лабинска и г.Кореновска. Через некоторое время ее супругу поручили направиться в г.Кропоткин для осуществления сбыта наркотиков методом «закладок», но был задержан сотрудниками полиции. О том, что ее супруг был задержан, она узнала от сотрудников дежурной части отдела полиции города Кропоткина, о чем она сообщила своей матери, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она отправила ее на лечение в реабилитационный центр «Здоровый Краснодар» по адресу<адрес>, где она проходила реабилитацию в течение пяти месяцев. В августе 2022 года, по окончании лечения она поехала в <адрес> к родителям супруга, где жил ее ребенок, так как у нее были финансовые трудности и ей было известно, что ее супругу должны были выплатить денежные средства за проделанную работу. Через приложение «Телеграмм» она решила написать оператору магазина «TripStellar» и попросила перевести денежные средства, заработанные ее супругом. Ей были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей на биткойн кошелек, так же ей предложили попробовать поработать курьером в указанном магазине по продаже наркотических веществ, на что она согласилась, так как нуждалась в деньгах. На следующий день, примерно в конце августа 2022 года, ей в приложении «Телеграмм» от оператора магазина «TripStellar» пришло сообщение в виде фотографии с указанием географических координат местонахождения «мастер клада» и описанием. Данный тайник находился в городе Армавире. Она поехала в Армавир, забрала наркотическое вещество под условным наименованием «соль» общей массой 52 грамма, после чего поехала в город Лабинск и перестала выходить на связь с магазином, так как данный наркотик она употребила лично. В конце октября 2022 года, она переехала в город Краснодар, где жила ее мама ФИО2 Поскольку она нигде не работала, то находилась на иждивении своей матери. В декабре 2022 года ей в «Вконтакте» написал человеком по ником «Nicole Cendal» о том, что она должна отработать украденные ею 52 грамма с наркотическим средством. Она поняла, что это представитель магазина «Кактус». Далее переписка шла с лицом под ником «@dobryakkd» в приложении «Телеграмм», в связи с чем ей пришлось согласиться на работу курьера. Она раскладывала наркотические вещества в различных частях г.Краснодара путем тайниковых закладок. Ей необходимо было забирать наркотики в указанном неизвестным ей лицом «Тайнике», координаты скидывались ей заранее; после чего ей необходимо было расфасовать наркотики на маленькие порции и упаковать в свертки при помощи изоленты и пакетиков. К данным сверткам она приклеивала маленькие магнитики, чтобы можно прикрепить закладку к какой-либо металлической поверхности. Далее ей необходимо было сфотографировать место закладки и отправить данную фотографию неизвестному лицу, используя различные интернет приложения, чаще всего «Телеграмм». К фотографии ей необходимо было написать подробное описание места закладки (тайника), а также координаты. За проделанную работу ей полагалось денежное вознаграждение - за одну закладку от 200 до 400 рублей, в зависимости от количества сделанных ею закладок в течение недели. Если их было больше 100 в неделю, то стоимость одной закладки увеличивалась. Первые две недели ей не платили, после чего половина денежных средств приходила ей, а половина шла на погашение долга, заработную плату ей перечисляли на биткоин кошелек. Через обменник «ferma.cc» она выводила денежные средства на банковскую карту банка «Тинькофф» № и тратила их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ магазин прислал ей координаты с местом нахождения мастер клада в <адрес>. На автомобиле Киа Рио, который она арендовала в фирме КубаньКар, она направилась к указанному месту, где забрала наркотическое средство «Мефедрон» массой около одного килограмма. Большую часть ей удалось разложить на территории г.Краснодара. Оставшаяся часть примерно 400 граммов хранилась у нее дома, а именно в квартире по адресу: <адрес>. Она успела расфасовать вещество примерно на 200 закладок, которые хранились у нее дома по указанному адресу. Место, где она приобрела 1 килограмм наркотического вещества, она показывала сотрудникам полиции. Ее мама ФИО2 не знала, чем она занималась, постоянно работала. Примерно в 07 часов 00 минут ее мама уходила на работу и примерно в 22 часа 00 минут приходила, график ее работы был два через два. Фасовкой наркотиков она занималась исключительно, когда ее мама находилась на работе. Когда у нее были выходные, она все надежно прятала. О том, что она была наркозависимой, ее мама знала и постоянно ее за это ругала и отправляла лечиться, но это не помогало. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в квартиру постучались сотрудники полиции и пояснили, что по имеющейся у них информации по месту ее жительства по адресу: <адрес>, возможно хранятся наркотические вещества, в связи с чем необходимо проверить указанную информацию. На протяжении примерно одного года в данной квартире проживали только она и ее мать ФИО2, а также несовершеннолетние дети последней. Она и ее мать написали заявления о том, что не против проведения осмотра по месту их жительства, после чего сотрудники полиции пригласили двоих понятых. Перед проведением осмотра жилища сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она пояснила, что таковых не имеется, так как она была уверена, что их не найдут. Сотрудником полиции с помощью служебной собаки, которая обозначила место, был обнаружен стул светлого цвета с откидным сидением с внутренним пространством, внутри которого были обнаружены сверток из скотча с надписью «100», содержащий в себе 50 свертков из изоляционной ленты черного цвета и 50 свертков из изоляционной ленты серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также обнаружен сверток из скотча, содержащий в себе 44 свертка из изоляционной ленты черного цвета и 44 свертка из изоляционной ленты серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также были обнаружены упаковочные материалы, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, электронные весы, на диване обнаружены банковские карты банка «Тинькофф» и две карты банка ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе черного цвета. Указанные предметы и вещества были упакованы. По факту изъятого может пояснить, что данные свертки содержат наркотическое средство «мефедрон», которые она хранила с целью сбыта методом тайниковых «закладок» на территории г.Краснодара. Ей было предложено проехать в кабинет медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. Прибыв в кабинет медицинского освидетельствования, в присутствии врача она отказалась от его прохождения. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.70-74, 80-81).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в стуле с откидным сиденьем во внутреннем пространстве обнаружены 188 свертков из изоляционной ленты черного и серого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в квартире были обнаружены граммовые электронные весы, упаковочные материалы, два мобильных телефона, две банковские карты, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, пять свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. Находившейся в квартире ФИО1 на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что находящееся в свертках вещество является наркотическим, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта на территории г.Краснодара (т.1 л.д.116-118).

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.132-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своей дочерью ФИО1, которая ранее употребляла наркотические вещества, в связи с чем в период времени с марта по август 2022 года находилась на лечении в реабилитационном центре. После окончания лечения А. поехала в г.Лабинск к родителям мужа, с которыми проживает ее ребенок. В декабре 2022 года А. вернулась к ней в г.Краснодар для дальнейшего проживания, нигде не работала, большую часть времени находилась дома. Она предлагала ей найти работу, на что та отвечала, что позже займется этим вопросом. Она заметила, что находясь дома, она снова начала употреблять наркотические вещества, так как в квартире иногда стоял специфический запах, она на долгое время закрывалась в ванной, также она видела стеклянную курительную трубку со следами нагара. А. говорила, что наркотик помогает ей от боли, поскольку она больна гепатитом. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру постучались сотрудники полиции и пояснили, что по имеющейся у них информации в их квартире возможно хранятся наркотические вещества, в связи с чем необходимо провести осмотр квартиры, на что они согласились, после чего ею и А. были написаны заявления, что не возражают против проведения данного осмотра. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, затем сотрудником полиции с помощью служебной собаки был обнаружен изоляционный сверток с надписью «100», содержащий в себе 50 свертков из изоляционной ленты черного цвета и 50 свертков из изоляционной ленты серого цвета, внутри каждого полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые находились во внутреннем пространстве откидного сиденья стула светлого цвета. Также был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты, содержащий в себе 44 свертка, выполненные из изоляционной ленты черного цвета и 44 свертка, выполненные из изоляционной ленты серого цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Помимо этого обнаружены упаковочный набор, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, электронные весы. На диване были обнаружены банковская карта банка АО «Тинькофф» №», банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, IMEI: № мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI: №. Указанные предметы и вещества были помещены в различные полимерные пакеты и упакованы. По поводу обнаруженных свертков ее дочь ФИО1 пояснила, что они являются наркотическими веществами, которые она хранила с целью сбыта путем тайниковых закладок на территории г.Краснодара. О том, что ее дочь хранит и распространяет наркотические вещества, она не знала, место их хранения ей известно не было (т.1 л.д.144-146).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару поступила информация о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. В ходе проведения доследственной проверки им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.Краснодару ФИО16, ФИО17, ФИО18, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке около <адрес> была выявлена гражданка, представившаяся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Получив письменное согласие от ФИО1 и ее матери ФИО2, проживающей совместно с ней, было принято решение о производстве осмотра жилища с применением кинолога и служебной собаки, в присутствии двух понятых. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на кухне, а именно в стуле с откидным сиденьем во внутреннем пространстве были обнаружены два больших полимерных пакета с надписью «100», внутри которых обнаружено 188 свертков из изоляционной ленты черного и серого цвета, внутри которых находились пакеты с зип-замком, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с зим-застежкой черного цвета с порошкообразным веществом, электронные весы, изоляционная лента, два мобильных телефона фирмы «Айфон 11» и «RedMi Note 8 Pro», три банковские карты на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое она хранила в целях дальнейшего сбыта в г.Краснодаре (т.1 л.д.138-140).

Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.141-143).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО4 пояснила, что подсудимая ФИО1 приходится ей невесткой. От брака с ее сыном, который погиб в ходе СВО, у них есть совместная дочь, которую с трехмесячного возраста они часто оставляли у нее в г.Лабинске. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнится 5 лет. Поначалу подсудимая ФИО1 участвовала в воспитании ребенка, но последние два года воспитанием ребенка она не занималась. В сентябре 2021 они с сыном поехали на заработки сначала в Москву, потом в Краснодар, и с этого времени внучка стала постоянно проживать у них с мужем в г.Лабинске, они водили ее в садик и кружки. ДД.ММ.ГГГГ ее сына осудили за распространение наркотиков, а подсудимую поместили в клинику на лечение от наркомании. В этот период она только несколько раз забирала к себе дочь. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из-под стражи под домашний арест ФИО1 забрала дочь и не дает ей с ней общаться. До настоящих событий отношения у них с подсудимой были нормальные. За время родственных отношений ФИО1 официально работала только два месяца. Сейчас она проживает в Краснодаре у своей мамы на съемной квартиры, собственного жилья у нее нет. За время проживания внучки в Лабинске, ФИО1 оплачивала некоторые расходы на нее с получаемых детских пособий. Когда в декабре 2022 года ФИО1 приезжала за дочерью, то она говорила, что занималась наркотиками, отрабатывала деньги, которые она была должна. С января по март 2023 года она покупала ей вещи, игрушки, в том числе за заработанные за наркотики деньги, другого участия в воспитании дочери не принимала (л.д.76-80).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по координатам 45.326812, 39.130737 (т.1 л.д.30-35);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в свертках из изоляционной ленты из пакета № (общей массой 150,95 г), из пакета № (общей массой 156,98 г), и из № (общей массой 8,54 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Растительное вещество зеленовато-коричневого цвета из черного пакетика из пакета № является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) 3,06 г. В кристаллическом веществе серовато-кремового цвета из бесцветного пакетика из пакета № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. На поверхности весов из пакета № обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) (т.1 л.д.38-42);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что занималась сбытом наркотических средств. Изъятые наркотические вещества по месту ее жительства в квартире по адресу: <адрес>, она хранила в целях дальнейшего сбыта. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.52-54);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество из пакета № (массой 150,75 г), из пакета № (массой 156,88 г) и из пакета № (массой 8,49г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела содержит наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Растительное вещество зеленовато-коричневого цвета из черного пакетика из пакета № является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 2,96 г. В порошкообразном веществе серовато-кремового цвета из бесцветного пакетика из пакета № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены - прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 150,95 г., прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 156,98 г., прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,06 г., прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,54 г., прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре рулона изоленты, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы (т.1 л.д.102-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI: №/ №; мобильный телефон «IPhone 11» IMEI: №/ №; банковская карта банка АО «Тикоффбанк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.120-125);

- вещественными доказательствами:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре рулона изоленты;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы.

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI: №/ №;

- мобильный телефон «IPhone 11», IMEI: №/ №;

- банковская карта банка АО «Тикоффбанк» №;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.115, 131).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по признаку: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом оно не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершение преступления с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, характеризующейся положительно по месту жительства и крайне отрицательно матерью ее супруга, с которой проживает ее малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее семейное и имущественное положение, формально участвующей в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, ставшей вдовой в апреле 2023 года в связи с гибелью ее супруга в зоне СВО; отношение подсудимой к содеянному, искренне раскаявшейся в совершении преступления и активно способствовавшей его раскрытию и расследованию; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ее состояние здоровья, страдающей хроническим вирусным гепатитом «С», в апреле 2023 года перенесшую замершую беременность.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и полное раскаяние подсудимой в содеянном, ставшей вдовой в апреле 2023 года в связи с гибелью ее супруга в зоне СВО, состояние здоровья, вызванное наличием хронического вирусного гепатита «С» и преждевременной беременностью, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, поскольку ее исправление, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом, срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также дополнительно суд считает необходимым снизить назначаемое наказание с учетом других установленных смягчающих вину подсудимой обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил и положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновной от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу задержана в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, которая в дальнейшем не изменялась и не отменялась.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимой под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

У ФИО1 имеется малолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Однако, наличие определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст.82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

Учитывая как характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, так и данные о ее личности и поведении, установленном формальном отношении к воспитанию дочери, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.82 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется малолетняя дочь - ФИО3, суд считает необходимым разрешить вопрос об определении дальнейшего жизнеустройства малолетнего ребенка, поскольку она нуждается в постоянной опеке.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, длительное время малолетняя дочь подсудимой постоянно проживала со своей бабушкой ФИО4 – матерью погибшего супруга подсудимой в г.Лабинске, в связи с чем, на основании приказа начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Лабинский район от ДД.ММ.ГГГГ, над малолетней ФИО3 установлена предварительная опека сроком до шести месяцев и ее опекуном назначена ФИО4.

После изменения меры пресечения подсудимой ФИО1 на основании постановления Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с заключения под стражу на домашний арест, приказом начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Лабинский район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении малолетней ФИО3 с передачей последней матери.

На основании ч.1 ст.313 УПК РФ, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения постоянной опеки над малолетним ребенком, суд считает необходимым передать его на попечение родной бабушке ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, изъятые у подсудимой мобильные телефоны «IPhone 11», IMEI: №/ №, «Redmi Note 8 Pro», IMEI: №/ №, являющиеся средством совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, и поместить на содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.313 УПК РФ малолетнюю дочь ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, тел.: №, для дальнейшего жизнеустройства.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «IPhone 11», IMEI: №/ №, «Redmi Note 8 Pro», IMEI: №/ №, находящиеся в камере хранения ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес> (л.д.126-127, 128-129, 130) - в соответствии п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 150,95г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 156,98г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,06г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,54г., прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре рулона изоленты, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы, находящиеся в камере хранения ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <адрес> (л.д.109-111, 112-114, 115) – уничтожить;

- три банковские карты на имя ФИО1: АО «Тикоффбанк» №; ПАО «Сбербанк России» №; ПАО «Сбербанк России» № (л.д.126-127, 128-129, 131), как не представляющие материальной ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий