Решение по делу № 2-2508/2025 от 20.05.2025

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Гармония» к ООО «Александр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКФ «Гармония» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ООО «Александр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и ООО «Александр» был заключен в письменной форме договор поставки № ЧБ-2021\0150, в соответствии с условиями которого Истец как продавец (поставщик) принял на себя обязательство передать в согласованные сроки товар, а именно, алкогольную продукцию по количеству, ассортименту и сумме согласно заказа покупателя (пп. 1.1, 1.2 Договора поставки). С данным контрагентом был определен порядок приема заявок посредством почты, факсимильной связи, электронной почты, либо в устной форме (п.1.2 Договора поставки).

ООО «Александр» как покупатель был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения Продукции Покупателем (п.3.4 Договора поставки)

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, товар был передан в собственность ООО «Александр», однако последний нарушил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается следующими ТТН:

- (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 36 436,28руб., оплачено – 21 642,39руб.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 27 296,16руб., оплачено –0 руб.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 34 064,42руб., оплачено –0 руб.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 49 898,69руб., оплачено –0 руб.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 35 808,17руб., оплачено –0 руб.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 29 898,28руб., оплачено –0 руб.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 30 487,89руб., оплачено –0 руб.

Всего продукции поставлено на сумму 243 888,89руб., оплачено – 21 642,39руб., сумма долга – 222 246,50руб.

ООО «Александр» оплатило поставленный товар по вышеуказанным накладным лишь частично.

Действия Истца соответствовали договору и статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой продавцом обязанности доставить товар.

Получение товара в указанном количестве и ассортименте подтверждается УПД\ТТН с отметкой покупателя о получении. Поскольку товар принят покупателем, в УПД\ТТН отсутствуют отметки в отказе в приеме продукции, соответственно, последовало одобрение сделки со стороны покупателя.

В подтверждение осуществления надлежащей поставки Истцом и принятия продукции ООО «Александр», а также согласно п.3.5 Договора стороны обязуются один раз в месяц составлять акт сверки взаимозачетов.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму задолженности 232 246,50руб., направленный ООО «Александр», подписан обеими сторонами.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму задолженности 222 246,50 руб., направленный ООО «Александр», подписан стороной Истца.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности за поставленную Должнику алкогольную продукцию составила 222 246,50рублей.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

Условием заключенного сторонами Договора (п.5.2) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер неустойки по Договору поставки составляет 18 012,81 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Александр» перед Истцом составляет 240 259 рублей 31копейка.

Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что ФИО1 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по Договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.) года № (№), включая случаи неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного Покупателю. Объем неисполненных обязательств в части оплаты поставленного Покупателю товара определяется в соответствии с УПД\ТТН.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчиков претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара. В соответствии с п. 10.1 Договора поставки срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней со дня направления претензии Покупателю. Ответы на претензии не получены.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Истца задолженность по Договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) в сумме 222 246рублей, 50 копеек, неустойку в размере 18 012 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и ООО «Александр» был заключен в письменной форме договор поставки № (№), в соответствии с условиями которого Истец как продавец (поставщик) принял на себя обязательство передать в согласованные сроки товар, а именно, алкогольную продукцию по количеству, ассортименту и сумме согласно заказа покупателя (пп. 1.1, 1.2 Договора поставки). С данным контрагентом был определен порядок приема заявок посредством почты, факсимильной связи, электронной почты, либо в устной форме (п.1.2 Договора поставки).

(№). на сумму 36 436,28руб., оплачено – 21 642,39руб.;

- (№). на сумму 27 296,16руб., оплачено –0 руб.;

- (№). на сумму 34 064,42руб., оплачено –0 руб.;

- (№). на сумму 49 898,69руб., оплачено –0 руб.;

- (№). на сумму 35 808,17руб., оплачено –0 руб.;

- (№). на сумму 29 898,28руб., оплачено –0 руб.;

- (№). на сумму 30 487,89руб., оплачено –0 руб.

Всего продукции поставлено на сумму 243 888,89руб., оплачено – 21 642,39руб., сумма долга – 222 246,50руб.

ООО «Александр» оплатило поставленный товар по вышеуказанным накладным лишь частично.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму задолженности 232 246,50руб., направленный Ответчику 1, подписан обеими сторонами.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер неустойки по Договору поставки составляет 18 012,81 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Александр» перед Истцом составляет 240 259 рублей 31копейка.

Пунктом 6.1 Договора поставки предусмотрено, что ФИО1 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по Договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ЧБ-2021\0150, включая случаи неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного Покупателю. Объем неисполненных обязательств в части оплаты поставленного Покупателю товара определяется в соответствии с УПД\ТТН.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у Ответчиков имеется задолженность перед Истцом в размере 222 246,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО1 является поручителем по вышеуказанному Договору поставки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку Ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по договору поставки обязательства, требование Истца о взыскании суммы долга в размере 222 246,50 рублей солидарно с Ответчиков подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании с Ответчиков неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Подлежит взысканию с Ответчиков солидарно в пользу Истца неустойка, предусмотренная условиями Договора поставки, заключенного между сторонами, в размере 18 012,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 8 208 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «Гармония» к ООО «Александр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Александр» (ИНН: <***>), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ТП УФМС России по Чувашской Республике в (адрес обезличен)) в пользу ООО ПКФ «Гармония» (ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) в сумме 222 246,50 рублей, неустойку в размере 18 012,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей. Всего – 248 467,31 рублей.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода