66RS0006-01-2024-001875-06

№ 2-1544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-НИТЬ», В.В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая, что 26 марта 2021 года между истцом и ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ» заключен кредитный договор < № > о предоставлении единовременного кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей под 11,5%, срок возврата 26 марта 2024 года, погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ» по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства < № > от 26 марта 2021 года. Поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора < № > от 26 марта 2021 года. Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик нарушил условия договора, допустив просрочку уплаты части основного долга и процентов, начиная с 27 октября 2023 года. 19 февраля 2024 года в адрес заемщика и поручителя направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности. По состоянию на 21 марта 2024 года задолженность заемщика составляет 424 984 рубля, в том числе: кредит – 287995 рублей 59 копеек, проценты – 15857 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 100935 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4535 рублей 62 копейки, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 15660 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 424 984 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период, начиная с 22 марта 2024 года по день фактической уплаты основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины 7449 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и настаивала на его удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще путем направления судебных повесток по юридическому адресу и адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (т. 2 л.д. 24, 25).

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2021 года между истцом и ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ» заключен кредитный договор < № > о предоставлении единовременного кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1500 000 рублей под 11,5% на срок по 26 марта 2024 года (т. 1 л.д. 8-18). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д. 19-20).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ», связанных с исполнением кредитного договора < № > от 26 марта 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 26 марта 2021 года заключен договор поручительства < № > (т. 1 л.д. 21-27), в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ» обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от 26 марта 2021 года < № >.

Согласно расчету задолженности (т. 1 л.д. 34-43), банковскому ордеру < № > от 26 марта 2021 года (т. 1 л.д. 29), выписке по счету (т. 1 л.д. 80-110, т. 2 л.д. 26-39) сумма кредита в размере 1500000 рублей была выдана ответчику ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ» единовременно 26 марта 2024 года путем зачисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиками.

Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению заемщику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиками в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчики не исполняют.

Как следует из представленных истцом документов, общая сумма задолженности ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ» по кредитному договору < № > от 26 марта 2021 года составила 424 984 рубля, в том числе: кредит – 287995 рублей 59 копеек, проценты – 15857 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 100935 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4535 рублей 62 копейки, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 15660 рублей (т. 1 л.д. 34-43). Таким образом, факт наличия у ООО «ЭНЕРГО-НИТЬ» задолженности по кредитному договору < № > от 26 марта 2021 года нашел свое подтверждение. У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.

Истцом в адрес ответчиков 15 февраля 2024 года направлены заключительные требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 44-47, 48-51). Указанные требования ответчиками не выполнены. Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору < № > от 26 марта 2021 года по состоянию на 21 марта 2024 года в части взыскания суммы кредита – 287995 рублей 59 копеек и процентов – 15857 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения с 22 марта 2024 года по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом названных выше разъяснений с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 287995 рублей 59 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 22 марта 2024 года по день фактической уплаты основного долга включительно.

Что касается требования о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита – 100935 рублей 39 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4535 рублей 62 копейки, неустойки за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 15660 рублей, суд приходит к следующему.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ответчиками допущены нарушения обязанности по оплате задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и поддержанию кредитовых оборотов, в связи с чем истцом начислена неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 100935 рублей 39 копеек, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4535 рублей 62 копейки, неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 15660 рублей, в общей сумме 121131 рубль 01 копейка.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не может согласится с определенным истцом размером неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых, неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов в размере 3% за каждый день, что составляет 1095% годовых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом неустойки в общем размере 121131 рубль 01 копейка являются несоразмерными и не соответствуют последствиям нарушения обязательства, что выражается в установлении истцом чрезмерно высоких процентах неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая уже уплаченные заемщиком суммы неустоек, суд полагает необходимым снизить размер требуемых истцом неустойки за нарушением сроков возврата кредита до 50000 рублей, неустойки за нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до суммы 2000 рублей, неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов до суммы 7000 рублей. Указанные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 7 449 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-НИТЬ» (ИНН <***>), В.В. Н. (паспорт серии < № >) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 26 марта 2021 года по состоянию на 21 марта 2024 года в сумме 362 852 рубля 99 копеек, в том числе: кредит – 287 995 рублей 59 копеек, проценты – 15 857 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 50000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2000 рублей, неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов – 7000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 449 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-НИТЬ» (ИНН <***>), В.В. Н. (паспорт серии < № >) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) по кредитному договору < № > от 26 марта 2021 года проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 287995 рублей 59 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 22 марта 2024 года по день фактической уплаты основного долга включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Лащенова