УИД: 35RS0006-01-2025-000543-40 2а-488/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 июня 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2014 год составила 2912 рублей, за 2016 год в размере 2287 рублей, включая пени 402,34 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2009 год по транспортному налогу в сумме 1007,38 рублей, задолженность за 2010 год по транспортному налогу в сумме 1904,00 рубля, пени в сумме 598,48 рублей за период с 16.02.2009 г. по 16.05.2010 г., пени в размере 530,36 рублей за период с 18.10.2011 г. по 22.11.2012 г., задолженность за 2016 год по транспортному налогу в сумме 2287 рублей и пени за период с 08.05.2018 г. по 24.07.2018 г. в размере 42 рубля.

Одновременно административный истец, ссылаясь на большие объемы выполняемой работы, просит восстановить пропущенный срок обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, сославшись на письменные возражения, представленные в материалы дела. Указал, что им уплачены пени в размере 42 рубля.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, распространяющей свое действие на правоотношения по взысканию налогов, требования об уплате которых были направлены после 03.01.2011 года) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога и сроки уплаты, в соответствии с правом, предоставленным статьей 361 НК РФ, установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что за ответчиком в спорный период было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, 112 л.с.

Следовательно, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за указанные периоды.

В соответствии со ст.75 названного Кодекса, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на оплату налогов № 131772 за 2009 год (срок уплаты 04.05.2010 г.) и №233336 (по сроку уплаты 05.11.2012 г.).

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № 22538 от 17.05.2010 об уплате транспортного налога в сумме 1800 руб., пени в сумме 598,36 руб. истек 04.06.2010, срок исполнения требования № 59874 об уплате транспортного налога в размерен 6040 рублей и пени в сумме 530,36 рублей истек 19.12.2012 года, по требованию № 15263 от 25.07.2018 по уплате транспортного налога в сумме 8789 рублей, пени 592,38 истек 18.09.2018.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 18 сентября 2013 года в иске МИ ФНС России № 10 по Вологодской области о взыскании недоимки по транспортному налогу по требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 17 мая 2010 года № 22538 в сумме 1800 рублей с ФИО1 отказано.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени за 2009, 2010, 2016 год пропущен, поскольку право на обращение в суд с иском о взыскании налоговой задолженности налоговый орган утратил, а с иском административный истец обратился в суд лишь 21.04.2025.

Пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 42 рубля ФИО1 уплачены 20.06.2025 года.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока обращения в суд и уважительностью причин его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу. Учитывая публичный характер правоотношений, данные вопросы подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона (ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ) процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд.

С учетом предусмотренного статьей 14 КАС РФ принципа состязательности сторон и положений статьи 62 КАС РФ обязанность доказать наличие уважительных причин, препятствовавших обращению в суд, возлагается на административного истца.

Устанавливая 6 месячный срок, законодатель признал его разумным и достаточным для реализации налоговым органом права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате налога и сбора.

Доводы административного истца о наличии большого объема работы допустимыми доказательствами не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин, лишивших налоговый орган в течение длительного времени объективной возможности своевременно обратиться в суд.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая фактически установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2009, 2010, 2016 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья:Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-