Дело № 2а-2136/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года
г. Смоленск
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,
с участием:
представителей административного истца ФИО1 и ФИО2,
административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СОФРИНО ГАЗ» о признании незаконным отказа в приостановлении исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СОФРИНО ГАЗ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО3 в приостановлении исполнительного производства, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска о взыскании с ООО «СОФРИНО ГАЗ» в пользу ФИО4 денежных сумм, признании незаконным постановления того же должностного лица службы судебных приставов от 02.09.2022.
Административный истец при этом сослался на то, что 30 декабря 2020 года внешний управляющий ООО «СОФРИНО ГАЗ» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, образованной совокупностью действий по начислению и выплате ООО «СОФРИНО ГАЗ» в пользу ФИО4 денежных средств за период с июля 2019 года по февраль 2020 года на общую сумму 802065 руб. 02 коп. (л.д. 3-4, 25-26).
В судебном заседании представители административного истца ФИО1 и ФИО2 административный иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили и уточнили, что определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое в административном иске заявление удовлетворено, признана недействительной сделка, образованная совокупностью действий по начислению и выплате ООО «СОФРИНО ГАЗ» в пользу ФИО4 денежных средств за период с июля 2019 года по февраль 2020 года на общую сумму 314921 руб. 83 коп., с ФИО5 в пользу ООО «СОФРИНО ГАЗ» взыскана указанная сумма.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО3 административный иск не признала и пояснила, что указанное в административном иске исполнительное производство окончено фактическим исполнением, факт обращения внешнего управляющего в арбитражный суд никакого отношения к указанному исполнительному производству не имеет, об этом обращении в службу судебных приставов информация ни от кого не поступала, законных оснований для приостановления исполнительного производства не имелось, постановлением от 02.09.2022 были рассчитаны проценты, которые были присуждены Ленинским районным судом г. Смоленска.
Кроме того судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратила внимание суда на пропуск административным истцом срока обращения в суд.
Представитель административного ответчика, УФССП России по Смоленской области, ФИО6, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 70).
В судебное заседание не явилась также извещенная о данном судебном разбирательстве ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица (л.д. 1, 35, 38).
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственного власти, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
17 марта 2021 года в Заднепровский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на исполнение поступил исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Смоленска и содержащий, в том числе, требования о взыскании с ООО «СОФРИНО ГАЗ» в пользу ФИО4 среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 4 апреля по 13 августа 2020 года в размере 587751 руб. 55 коп. с начислением ежедневной денежной компенсации за задержку выплаты данной суммы, исходя из 1/150 ключевой ставки ФИО7, начиная с 20 августа 2020 года по день фактического расчета включительно, а также недополученной суммы заработка за март и апрель 2020 года в 85112 руб. 12 коп. с начислением на эту сумму денежной компенсации за задержку выплаты суммы, исходя из 1/150 ключевой ставки Центробанка РФ за период с 4 апреля 2020 года по день фактического расчета включительно (л.д. 41-43).
18 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №24087/21/67029-ИП (л.д. 44-46).
19 января 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с поступившей информацией о признании организации-должника банкротом (л.д. 47).
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 22 июня 2022 года вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства от 19.01.2022 было отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему номера № (л.д. 48).
2 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было вынесено постановление о внесении изменения в вышеуказанное постановление от 18.03.2021 о возбуждении исполнительного производства, заключающегося в увеличении суммы долга на 221307 руб. 63 коп. (л.д. 49).
Учитывая данные судебным приставом-исполнителем в судебном заседании объяснения, исходя из сути содержащихся в исполнительном документе требований, нельзя признать данное постановление от 02.09.2022 незаконным.
Судебный пристав-исполнитель был обязан при исполнении требования исполнительного документа о взыскании заработка произвести расчет присужденной денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, а из объяснений административного ответчика следует, что сумма 221307 руб. 63 коп. представляет собой результат произведенного ею расчета денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Представителями административного истца суду представлена копия определения Арбитражного Суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана недействительной сделка, образованная совокупностью действий по начислению и выплате ООО «СОФРИНО ГАЗ» в пользу ФИО4 денежных средств за период с июля 2019 года по февраль 2020 года на общую сумму 314921 руб. 83 коп., которая взыскана с ФИО5 в пользу ООО «СОФРИНО ГАЗ» (л.д. 87-104).
Законом об исполнительном производстве установлены обстоятельства, при наличии которых суд, судебный пристав-исполнитель обязаны или вправе приостановить исполнительное производство (статьи 39 и 40).
Между тем, вышеприведенные обстоятельства, связанные с установлением определением арбитражного суда от 25.11.2022 обязанности ФИО8 по выплате в пользу ООО «СОФРИНО ГАЗ» денежной суммы, на которые ссылаются представители административного истца, не предусмотрены Законом об исполнительном производстве в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
Постановлением от 14 ноября 2022 года судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №№ окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 60).
Таким образом, поскольку судом не установлено, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствовали нормативным правовым актам, нарушали права, свободы и законные интересы административного истца, требования его о признании этих действий (бездействия) незаконными не могут быть удовлетворены.
Требование административного истца о признании незаконным вышеупомянутого постановления судебного пристава-исполнителя от 02.09.2022 не может быть удовлетворено, кроме того, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в частности, выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из объяснений судебного пристава-исполнителя, согласующихся с письменными доказательствами по делу (л.д. 13, 50-53), усматривается, что копия постановления от 02.09.2022 была направлена 5 сентября 2022 года заказной почтовой корреспонденцией конкурсному управляющему должника ФИО9 по адресу, указанному в решении арбитражного суда о признании ООО «СОФРИНО ГАЗ» несостоятельным (банкротом), и получена им 13 сентября 2022 года.
Административное исковое заявление в суд было подано 20 октября 2022 года (л.д. 3, 17), т.е. за пределами установленного законом срока.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в силу которых на основании части 7 статьи 219 КАС РФ можно было бы этот срок восстановить, представители административного истца не привели, как и не представили соответствующих доказательств.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «СОФРИНО ГАЗ» о признании незаконным отказа в приостановлении исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ