31RS0004-01-2025-000293-26 № 2-348/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Андреева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,
в отсутствие представителя истца – ООО «ПКО «Феникс», ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 08.06.2011 между ООО Банк «Нейва» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заёмщик взяла на себя обязательства в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами, Заёмщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 654,85 руб. в период с 31.10.2018 по 09.06.2021 г. 09.06.2021 Банк уступил права требования задолженности с ФИО3 по договору № истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составила 54 654,85 руб. Заемщик ФИО3 умерла 08.03.2018. К имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, сведениями об имуществе и наследниках ФИО3 банк не располагает.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества наследником ФИО3 в пользу истца просроченную задолженность в размере 54654,85 руб., которая состоит из: 52650,85 руб. – основной долг, 2004 руб. – комиссии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением от 09.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2 В судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности.
В силу положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец в исковом заявлении указывает на то, что 08.06.2011 между ООО Банк «Нейва» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит.
09.06.2021 Банк уступил права требования задолженности с ФИО3, которая образовалась с 31.10.2018 по 09.06.2021 по договору № истцу - ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н от 09.06.2021 (л.д.20-21,18-19,30-33,34,35,36).
В подтверждение заключения кредитного договора№, истец ссылается на Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.8-14), страницу с сайта Тинькофф онлайн «способы оплаты» (л.д.15), копию паспорта заемщика (л.д.16), информацию по клиенту, по договору и по задолженности (л.д.17), заключительный счет от 27.10.2020 (л.д.14 оборот), акт приема-передачи требований (л.д.19).
Судом установлено, что ФИО3 умерла 08.03.2018, что следует из свидетельства о смерти (л.д.53 оборот).
Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Истцом представлен расчет задолженности по договору №, из которого следует, что за период с 31.10.2018 по 09.06.2021 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 52650,85 руб., комиссии – 2000 руб. (л.д.6-8).
В связи с неисполнением ФИО3 условий кредитования в досудебном порядке истцом был выставлен заемщику заключительный расчет с требование оплаты долга в размере 54654,85 руб. (л.д.25).
Из представленного суду нотариусом Валуйского нотариального округа Белгородской области ФИО1 по запросу суда нотариального дела № к имуществу ФИО3, умершей 08.03.2018 следует, что в установленный законом срок заявление о принятии наследства подал сын наследодателя ФИО2, который привлечен судом в качестве ответчика. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.54).
Ответчик ФИО2, представил письменное заявление, в котором, не оспаривая наличие кредитной задолженности у наследодателя, указывает на несогласие с иском в связи с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по кредитному договору у ФИО3 образовалась с 31.10.2018. Заключительный расчет выставлен заемщику АО «Тинькофф –Банк» 27.10.2020, в котором указано о расторжении договора в связи с неисполнением его условий заемщиком и выставлена сумма задолженности в размере 54654,85 руб. по состоянию на 27.10.2020. С настоящим иском истец обратился 23.06.2025 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного гражданским законодательством срока исковой давности.
Учитывая, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило установленный гражданским законодательством срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Белгородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья: