Дело № 2-797/2022; УИД 36RS0016-01-2022-001018-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 5 октября 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора <***> от 19.06.2014 г.; процентов за период с 14.06.2018 г. по 25.06.2020 г. в размере 106654 рубля 57 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля; иных судебных расходов в размере 78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 19.06.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13.06.2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 19.06.2014 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 261 534 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. На основании судебного постановления № г. от 11.10.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Калачеевского района Воронежской области, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 264 442 руб. 62 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.06.2020 г. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 14.06.2018 г. по 25.06.2020 г. подлежат уплате в размере 106 654 руб. 57 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. На основании п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов, справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, пришел возврат повестки с отметкой «истек срок хранения».

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 43,9 процентов годовых (л.д.14-19).

13.06.2018 г. банк уступил ООО «АФК» права (требования) по договору <***> от 19.06.2014 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии). Общая сумма уступаемых прав по указанному договору 261 534,62 руб. (л.д. 8-13).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 11.10.2018 г. с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2014 г. за период с 19.12.2016 г. по 13.06.2018 г. в размере 261534,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей, а всего 264 442,62 руб. (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «АФК» исковых требований, т.к. ответчик не исполнял надлежащим образом своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению задолженности.

Расчеты истца соответствуют условиям договора и подтверждены представленными доказательствами.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности (фактического исполнения решения суда), поскольку основной долг, как следует из самого искового заявления, погашен. Кроме того, истец не привел вообще никаких доводов в обоснование данного искового требования, не указал процентную ставку, исходя из которой, следует, по его мнению, взыскивать проценты до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые истцом расходы, а именно возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3334 рубля и почтовые расходы в размере 78 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 14.06.2018 года по 25.06.2020 года в размере 106 654 рубля 57 копеек и судебные расходы в размере 3 412 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Романов