Гражданское дело № 2-1-47/2025

УИД 17RS0007-02-2025-000099-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Сарыглар Т.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ХХХ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ХХХ. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 18.07.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 400000 руб. под 22,9%, на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.07.2024 г., на 05.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. По состоянию на 05.03.2025 г. общая задолженность перед банком составляет 371285,1 руб., из которых просроченная задолженность – 371285,12 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченные проценты – 30056,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 328316,06 руб., проценты по просроченной ссуде – 4254,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 61,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3684,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 1216,79 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ХХХ. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений от него не имеется.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ХХХ был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 22,624 % годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки №.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Задолженность ответчика по ссуде и процентам возникла 20.07.2024 г., и на 05.03.2025 г. составляет 371285,1 руб., из которых просроченная задолженность – 371285,12 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., просроченные проценты – 30056,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 328316,06 руб., проценты по просроченной ссуде – 4254,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 61,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3684,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 1216,79 руб.

Поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 371285,1 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Заключение договора залога между Банком и ХХХ подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением на предоставление транша, согласно которому данное предложение (оферта) о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № г. подтверждается регистрация в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, где залогодателем указан ХХХ, залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Из информации, предоставленной начальником МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от 19.03.2025 г. следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекция «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 03.04.2025 транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано с 22.07.2023 за гражданином ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком задолженность не погашена, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 31 782,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 371 285 (триста семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 10 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 31 782 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ХХХ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий Т.Д. Сарыглар