№ 2-3181/2022
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., с участием представителя ответчика адвоката Василенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав следующее.
xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , р/з __ принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля , р/з __ под управлением ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства , р/з __, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», транспортного средства , р/з __ в СПАО «Ингосстрах».
ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля , р/з __
В соответствии со ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - САО «РЕСО-Гарантия».
По заявлению САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. произвело выплату в размере 344 000 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства Порш Каен, р/з __ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 344 000 руб. в рамках договора ОСАГО.
На основании подп. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Рассматриваемое ДТП произошло xx.xx.xxxx г., т.е. не в период, предусмотренный договором страхования __ (период страхования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.)
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 344 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 640 руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту жительства ответчика.
В связи с отсутствием сведений о месте регистрации ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Василенко Д.В., которая в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что ей не известна позиция ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что xx.xx.xxxx произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н __, под управлением водителя ФИО1, и , г/н __, под управлением водителя ФИО3 Согласно представленным материалам, водитель ФИО1, управляя автомобилем , г/н __, в пути следования не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем , г/н __, под управлением водителя ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство , г/н __, получило механические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована истцом, при этом в полисе предусмотрено условие использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а именно с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx, а рассматриваемое ДТП произошло xx.xx.xxxx г., т.е. не в период, предусмотренный договором страхования __.
В соответствии со ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - САО «РЕСО-Гарантия».
По заявлению САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. произвело выплату в размере 344 000 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства , р/з __ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 344 000 руб. в рамках договора ОСАГО.
Учитывая, что факт использования транспортного средства ФИО1 в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, не был опровергнут ответчиком, а также факт того, что страховая выплата потерпевшему страховщиком была произведена в полном объеме, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 344 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 640 руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 к пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 344 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640 руб., а всего 350 640 (триста пятьдесят тысяч шестьсот сорок) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья В.С. Дятлова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.