дело № 2-1488/2022

03RS0032-01-2022-002185-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец, Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому Заказчик заказывает, а Подрядчик изготавливает, доставляет и устанавливает комплект мебели - шкаф купе. Согласно п. 2.1 договора, стоимость заказа составила 47 792 рубля, оплата Истцом произведена в полном объеме при заключении договора, что подтверждается банковскими чеками. 25 июня 2021 года Истец передал Ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Заявление было принято в выставочном салоне Подрядчика менеджером ФИО4, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Учитывая, что общий срок выполнения работ по договору составляет 45 рабочих дней, при этом отказ от договора Истцом был заявлен всего через 3 дня после его заключения. Подрядчик не успел понести каких-либо расходов на выполнение работ, соответственно возврату подлежит вся сумма предварительной оплаты. Как указано выше, соответствующее требование было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок для удовлетворения требования о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем денежные средства до настоящего времени не возвращены. Учитывая, что Истец отказался от исполнения договора, Ответчик каких-либо затрат на выполнения работ не понес, с него подлежит взысканию предварительная оплата по договору подряда в размере 47 792 рубля. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО3 в качестве предпринимателя прекращена в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения судом дела истец уточнил заявленные требования, указав, что из наследственного дела № открывшееся после смерти ФИО3, следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сестра ФИО6 ФИО14. Судом вынесено определение о привлечении ФИО6 ФИО15 в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с наследника ФИО3 - ФИО6 ФИО16 задолженность по договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 792 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, по тексту уточненного иска просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2021 года между ФИО1 (далее - Истец, Заказчик) и ИП ФИО3 (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому Заказчик заказывает, а Подрядчик изготавливает, доставляет и устанавливает комплект мебели - шкаф купе.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость заказа составила 47 792 рубля, оплата Истцом произведена в полном объеме при заключении договора, что подтверждается банковскими чеками.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

25.06.2021 года Истец передал Ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Заявление было принято в выставочном салоне Подрядчика менеджером ФИО4, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Подрядчик понести какие-либо расходы на выполнение работ, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 47 792 рублей.

Согласно материалам дела, 01.09.2021 года деятельность ФИО2 в качестве предпринимателя прекращена в связи с его смертью 18.08.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № 113/2021, открывшегося после смерти ФИО2 следует, что наследником умершего Подрядчика является его сестра ФИО6 – ответчик по данному делу.

Принятое ответчиком ФИО6 наследственное имущество, по своей стоимости в значительной степени превышает сумму долга по договору подряда в размере 47 792 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № б/н от 22.06.2021 года в размере 47 792 рублей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021 г. утверждены минимальные рекомендуемые ставки вознаграждения за оказанную юридическую помощь адвокатами, согласно которого устное консультирование клиентов составляет от 1500 рублей, за составление искового заявления от 6000 рублей, за участие в судебном заседании от 15 000 рублей.

Истцом в обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 25.07.2021 г. заключенный с ООО «ЛексПрайм Сервис» и квитанция, согласно которой, истец во исполнения данного договора, передала исполнителю 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи в виде консультации клиента, сбора документов, претензионной работы, подготовки искового заявления и подача его в суд, подготовка уточненного иска и подача его в суд. Расходы истца на оплату услуг представителя, по мнению суда, соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1634 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от 31.08.2022 г.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исхаковой ФИО17 к ФИО6 ФИО18 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Исхаковой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 792 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1488/2022 Бирского межрайонного суда РБ