Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-006251-85
дело № 2-4569/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 09 октября 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № в размере 12 163 рубля 02 копейки, из которых: 5000 рублей – основной долг, 7 163 рубля 02 копейки - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества ФИО.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2023 года между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 5000 рублей. Обязанность возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 22 апреля 2023 года установлена п. 2 индивидуальных условий договора.
11 апреля 2025 года между ООО МКК <данные изъяты> и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО МКК <данные изъяты> (Цедент) передает, а ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (Цессионарий) принимает право требования Цедента к клиенту Цедента – ФИО
Истец отмечает, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства по возврату займа по указанному договору не исполнены. Полагал, что задолженность может быть погашена за счет обращения взыскания на наследственное имущество ФИО
Согласно определению суда от 11 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 - наследник умершего.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал разрешить спор в порядке заочного судопроизводства.
Судом предпринимались неоднократные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения об извещении в соответствии с нормами главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 01 апреля 2023 года между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 5 000 рублей на условиях процентной ставки в размере №% годовых (366% в високосный год), при этом: при условии погашения суммы займа с 1-го по 10-й день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования займом исходя из ставки 0% в день; при условии погашения суммы займа в период с 11-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования займом, начиная с первого дня пользования займом исходя из ставки 1% в день, сроком возврата займа 22 апреля 2023 года. (п.п. 1,2,4).
Предмет Договора займа №, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Согласно п.6 Индивидуальных условий ответчик обязан уплатить единовременно сумму займа в размере 5 000 рублей при условии погашения суммы займа с 1-го по 10-й день пользования займом; при погашении суммы займа после 10-го дня пользования займом 6050 рублей, из которых 5000 рублей сумма займа, 1050 рублей проценты.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком условий договора Кредитор вправе взимать с заемщика пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 договора потребительского займа № предусмотрено право ООО МКК <данные изъяты> переуступить свои права по договору третьим лицам.
Судом также установлено, что 11 апреля 2025 года между ООО МКК <данные изъяты> и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки права требования № по условиям которого право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции и в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования связанные с несвоевременным неисполнением должником своего обязательства по оплате.
Судом установлено, что в отношении ФИО, <данные изъяты>, имеется запись акта о смерти №, из которой следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры к розыску наследственного имущества умершего, установлению наследников.
Судом установлено, что наследственное дело № было открыто к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
При таком положении ответственность по неисполненному обязательству заемщика перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» несут наследники заемщика – ФИО1 (супруга) за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 23 января 2024 года ФИО1 наследовала имущество, принадлежащее ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Установив, что обязательство по договорам займа в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязательство по кредитному соглашению с личностью должника неразрывно не связано и взыскатель может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство ФИО в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по договору займа № в размере 12 163 рубля 02 копейки.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей подтверждены платежным поручением № от 30 мая 2025 года, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН №) задолженность по договору займа № в размере 12 163 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества ФИО, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер