№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э. и Э., о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Суорвский районный суд РК с иском к К., Э., в котором указало, что 04.12.2021 между истцом и Э. был заключен кредитный договор, во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № на сумму 100000 руб. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Э. умер, открыто наследственное дело к его имуществу, а ответчики являются предполагаемыми наследниками. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 163,80 руб., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк» после зачислений за период с 16.11.2024 по 24.06.2025. За период с 31.01.2025 по 26.06.2025 сформировалась задолженность по кредиту в размере 242810,60 руб., из которых: 221355,12 руб. – основной долг, 21455,48 руб. – проценты. Истец просил солидарно в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 242810,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8284,32 руб.

Определениями Суоярвского районного суда РК от 23.09.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков К., Э. надлежащими - ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э. и Э., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пудожский районный суд.

Определениями от 29.10.2025 настоящее дело было принято к производству Пудожского районного суда РК, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Э. и Э., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Пудожского нотариального округа не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо просило рассматривать дело в свое отсутствие, оставив решение спора по делу на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).

Как подтверждается материалами гражданского дела, 04.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и Э, в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 04.12.2021 с лимитом 100000 руб., по которому Банк осуществил кредитование счета, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов с установленной процентной ставкой в размере 17,9% годовых.

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается: заявлением Э. на получение кредитной карты, сведениями о движении денежных средств по банковской карте № от 04.12.2021.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 26.06.2025 образовалась задолженность по кредитной карте № от 04.12.2021 в размере 242810,60 руб., из которых: 221355,12 руб. – основной долг, 21455,48 руб. – проценты.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен ответчиком и найден судом обоснованным.

Э. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов наследственного дела к имуществу Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1 (супруга), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей наследодателя: Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, суд учитывает, что таковое по материалам наследственного дела состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью доли (904981,22:3) – 301660,41 руб.;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью доли (269072,16:3) - 89690,72 руб.;

автомобиля Mersedes-Benz C200, с оценочной стоимостью 431000 руб.,

автомобиля УАЗ – 315148, с оценочной стоимостью 277000 руб.,

автомобиля ГАЗ -66, с оценочной стоимостью 241000 руб.,

автогрейдера ДЗ98В32, с оценочной стоимостью 797000 руб.,

снегохода «Тайга» Варяг 500, с оценочной стоимостью 380000 руб.

Кроме того, по информации о банковских счетах наследодателя, полученной нотариусом, остаток средств на счетах наследодателя на дату его смерти составил:

1226,50 руб. - на счете в «Газпромбанк» (акционерное общество)

163,8 руб. - на счете в ПАО «Сбербанк».

Всего стоимость принятого наследственного имущества составила 2518741,43 руб.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ранее решением Пудожского районного суда РК от 03.09.2025 по гражданскому делу № в пользу АО «Газэнергобанк» солидарно с ФИО1, а также Э., Э. в лице их законного представителя ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № в размере 74322,84 руб.

Поскольку оставшаяся после предыдущего взыскания стоимость наследственного имущества (2518741,43 – 74322,84) – 2444418,59 руб. превышает размер заявленных истцом требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 25.07.2025 произведена уплата государственной пошлины в размере 8284,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика, к которому удовлетворен иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), а также Э., Э. в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитной карте № от 04.12.2021 за период с 31.01.2025 по 26.06.2025 в размере 242810 рублей 60 копеек, в том числе: 221355 рублей 12 копеек – основной долг, 21455 рублей 48 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8284 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Судья Точинов С.В.