Приговор по делу № 1-56/2023 от 29.08.2023.

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000508-76

Производство № 1-56/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Федорак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года;

по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продлена постановлением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения отменена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью находящегося при нем мобильного телефона, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 48,86 грамма и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой не менее 1,68 грамма, которые с вышеуказанной целью незаконно хранил с момента незаконного приобретения при себе и в салоне автомобиля «МИЦУБИСИ ASX 1.8», государственный регистрационный знак <***>, при следовании с территории <адрес> в <адрес> до его задержания и последующего изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, на 1151-м километре федеральной трассы М8 «Холмогоры» в <адрес> Архангельской области, вышеуказанный автомобиль, в котором следовал ФИО2, был остановлен сотрудниками УМВД России по Архангельской области, а сам ФИО2 задержан, после чего наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 48,86 грамма и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой не менее 1,68 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «МИЦУБИСИ ASX 1.8», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у <адрес> сельского поселения «Матигорское» <адрес> Архангельской области, находящегося на 1151 километре федеральной трассы М8 «Холмогоры», проведенного в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 46,23 грамма;

в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> сельского поселения «Матигорское» <адрес> Архангельской области находящегося на 1151 километре федеральной трассы М8 «Холмогоры», были обнаружены и изъяты наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,63 грамма, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой не менее 1,68 грамма.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, сообщив, что у него на иждивении двое детей, которые проживают с матерью, до отмены условного осуждения работал в фирме «Айрус», относится отрицательно к содеянному.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Як. следует, что он является потребителем наркотических средств, среди его знакомых имеются ФИО2 и Прокоп. с которыми он вместе употреблял наркотическое средство «соль». Так ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и Прокоп., после чего они на принадлежащем ему автомобиле «МИЦУБИСИ ASX 1.8», государственный регистрационный знак <***>, регион приехали в <адрес> Архангельской области. В данном поселке ФИО2 и Прокоп. предложили ему свозить их в <адрес>, пообещав оплатить данную поездку. Он согласился. После чего они на его автомобиле поехали с <адрес>. По пути в данный город Прокоп. и ФИО2 обсуждали приобретение наркотического средства в данном городе. Также в ходе поездки он слышал, как ФИО2 просил у Прокоп. в долг 14000 рублей, как он понял, что ФИО2 намеревался потратить данные деньги на приобретение на территории <адрес> наркотических средств. Какую массу ФИО2 планировал приобрести в <адрес>, он не знает. Далее он по полученным от ФИО2 и Прокоп. данным привез их в лесополосу, расположенную где-то у <адрес>, где они ушли в лесополосу и отсутствовали примерно 40 минут, а когда вернулись, то поехали обратно в <адрес>. Когда ФИО2 и Прокоп. вернулись в автомобиль, то в руках у них ничего не было. При следовании в <адрес> и обратно он употреблял наркотические средства вместе с ФИО2 и Прокоп. ДД.ММ.ГГГГ при следовании по <адрес> Архангельской области его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильные телефоны. Так один сверток с веществом находится под водительским сидением, полагает, что данный сверток ранее находился у ФИО2, поскольку с момент задержания он находился на переднем пассажирском сидении. Также он не исключает, что наркотические средства могли находится у ФИО2 и Прокоп. при себе (т.2 л.д.75-79, т.3 л.д.61-62).

Свидетель Прокоп. дал показания аналогичные показаниями свидетеля Яков., а также дополнительно сообщил, что он является потребителем наркотических средств. Также, он догадался, что ФИО2 в ходе поездки намерен приобрести наркотические средства массой 50 грамм за 50000 рублей. После чего они с ФИО2 предложили Як. свозить их в <адрес>, на что тот согласился. В ходе поездки ФИО2 просил у него в долг 14000 рублей. Он согласился и перевел со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2 в АО «Тинькофф банк» данную сумму. После чего ФИО2 с использованием одного из находившихся у него телефонов приобрел наркотические средства, получив при этом от продавца координаты местности, где располагался тайник с наркотическим средством. Далее они по данным координатам поехали в <адрес>, где в лесополосе ФИО2 по полученным координатам забрал из тайника пакет с наркотическим средством внутри. Он присутствовал, когда ФИО2 забирал наркотическое средство из тайника, поскольку пошел с ФИО2 за компанию, чтобы тот не потерялся в лесополосе. Найденный пакет с наркотическим средством ФИО2 положил к себе в карман и никому их не передавал. По словам ФИО2 он приобрел данные наркотические средства для личного потребления. После того как ФИО2 забрал из тайника наркотические средства, он стал сильно нервничать и им пришлось сразу же возвращаться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Архангельской области автомобиль, в котором ехали он, ФИО2 и Як. был остановлен, их всех задержали сотрудники полиции. Ему известно, что в ходе досмотра автомобиля, были изъяты мобильные телефоны и различные вещества, в том числе и сверток, который ФИО2 забрал из тайника в лесополосе у <адрес> (т. 2 л.д. 181-185, т. л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Меньш. следует, что ранее она состояла в браке с ФИО2, с которым совместно имеют общих детей: Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Артем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2016 году расторгли брак, совместно в настоящее время не проживают. Бывший супруг материально обеспечивает детей, занимается их воспитанием, алименты она не взыскивала (т.3 л.д.66-68).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно розыскного мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т 1 л.д. 26-30);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области майора полиции Ульян. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в отношении ФИО2 на 1150 км Федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» организовано оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подозревавшийся в незаконном обороте наркотических средств был обнаружен подъезжающим в автомобиле «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Як. на 1151 километре федеральной автодороги М-8 «Холмогоры». Кроме ФИО2 и Як. в салоне автомобиля находился Прокоп. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак <***>, был остановлен на 1151 километре федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», и находившиеся в нем ФИО2, Прокоп. и Як. были задержаны, а оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» прекращено (т 1 л.д.34);

- из протокола личного досмотра Прокоп. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 28 минут в присутствии двух понятых мужского пола в помещении, расположенном на 1151 километре Федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», проведен личный досмотр Прокоп. в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами нагара, которые осмотрены и признаны по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.35-37, 58-60, 61). При этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях двух курительных трубок, обнаруженных и изъятых у Прокоп., выявлены следы альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрой. Определить массу веществ не представляется возможным ввиду их малого количества (т.1 л.д.40-41);

- согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 48 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола в помещении, расположенном на 1151 километре федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, ФИО2 заявил, что у него при себе в наплечной сумке находятся наркотики, после чего в ходе личного досмотра из наплечной сумки были изъяты: один сверток из изоленты черного цвета, один сверток из изоленты синего цвета, полимерный пакет с шов-застежкой внутри которого находились 4 таблетки розового цвета, в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящейся в ней порошкообразным веществом белого цвета, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ По поводу изъятого ФИО2 заявил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.65-67, 83-84, 85,86); из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленные кристаллические вещества в банке и двух пакетах (обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2) содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенона. являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса вещества в банке и двух пакетах — 2,63 грамма (в ходе первичного исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического средства).

Вещество представленных четырех таблеток (обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2), содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин) и является наркотическим средством. Общая масса вещества в четырех таблеток - 1,68 грамма (в ходе первичного исследования израсходовано 0,04 грамма наркотического средства) (т. 1 л.д. 69-70).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, находящееся в двух пакетах и банке (обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса вещества в банке и двух пакетах - 2,60 грамма (в ходе производства судебной экспертизы израсходовано 0,06 грамма наркотического средства).

Представленное на экспертизу вещество в виде четырех таблеток (обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2), содержит - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являющийся наркотическим средством. Общая масса вещества 1,64 грамма (в ходе первичного исследования израсходовано 0,08 грамма наркотического средства) (т. 1 л.д. 74-76);

- из протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут по 11 часов 25 минут в присутствии двух понятых мужского пола на 1151 километре Федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», проведен досмотр автомашины «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на водительском сидении - прозрачный полимерный пакет внутри которого находился пакет на шов-застежке с веществом бежевого цвета, под переднем пассажирским сидением - стеклянная трубка со следами нагара, в передней пассажирской двери - шприц с остатками вещества, бурого цвета и пластиковый контейнер внутри которого находилось вещество белого цвета, на центральной консоли в воздуховоде - стеклянная трубка с отверстием со следами нагара, на переднем пассажирском сидении - мобильные телефоны «Редми» и «Ксяоми», из барсетки находившейся на заднем сидении - стеклянная трубка со следами нагара и шприц со следами бурого цвета, из рюкзака, находящегося в багажнике - электронные весы «Aosai Pocket Scale» и приспособление для курения из металла, которые в последующем были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.87-100, т.2 л.д. 19-21, 22,23, 24-30, 31-33, 34-38, 39-40).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное кристаллическое вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства - автомашины «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак <***>, содержат в своем составе альфа- пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Масса вещества в пакете и контейнере составила соответственно - 46,17 грамма и 0,06 грамма (в ходе первичного исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства) (т.1 л.д.102-103).

Из заключений экспертов по обнаруженными и изъятым в ходе производства досмотра автомашины «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак <***>, веществам следует:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на внутренней поверхности фрагмента стеклянной трубки, имеются следы альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д.107-108);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества - 0,05 грамма (в ходе производства судебной экспертизы израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) (т.1 л.д.116-118);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности фрагмента стеклянной трубки имеются следы альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества ( т.1 л.д.127-128);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что предоставленное на экспертизы кристаллическое вещество, белого цвета, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества - 46,16 грамма (в ходе производства судебной экспертизы израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) (т.1 л.д.136-138);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента стеклянной трубки и шприца, имеются следы альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д.142-143);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной на экспертизу трубки для курения, имеются следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноата. являющегося производным наркотического средства 2-1(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотического средства тетрагидроканнабинол (наркотически активного компонента коноплии изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)). Определить массы веществ не представляется возможным ввиду их малых количеств. При этом, на поверхностях, представленных на экспертизу портативных электронных весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства - автомашины «МИЦУБИСИ» ASX государственный регистрационный знак <***> регион, имеются следы: наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства Метадон (фенадон, долофин) и альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Определить массу веществ не представляется возможным ввиду их малых количеств (т.1 л.д.152-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: мобильный телефон «М1», сим-карта мобильного оператора связи «TELE2» 8970120548 5304319513 3/4G, мобильный телефон «Redmi Model M2004J19AG», сим-карта мобильного оператора связи «TELE2» 8970120548 5303945359 3/4G», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля «Митсубиси ASX», госномер <***> (т.2 л.д.45-55, 57-64); а также постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: мобильный телефон «МI», сим-карта мобильного оператора связи «TELE2» 8970120548 5304319513 3/4G, мобильный телефон «Redmi Model M2004J19AG», сим-карта мобильного оператора связи «TELE2» 8970120548 5303945359 3/4G», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля «Митсубиси ASX», госномер <***> (т.2 л.д.71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образцах мочи Як., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: предварительным экспресс-скринингом методом ИХА (иммунохроматография) реакция тест- систем АМР (амфетамин), MDPV (метилендиоксипирровалерофенон), К2 (синтетические каннабинойды), СОС (кокаин) - положительная. Концентрация в исследуемой моче АМР (амфетамин) более 300 нг/мл„ MDPV (метилендиоксипирровалерофенон) более 500 нг/мл, К2 (синтетические каннабинойды) более 50 нг/мл., СОС (кокаин) ровно 80 нг/мл. Методом газовой хроматографии обнаружены альфа-пирролидинопентиофенон (сокращенно a-PVP), альфа-пирролидиногексиофенон (сокращенно а- PVP) (т.2 л.д.100-102);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в <адрес>. 15 <адрес> в <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты, трубка для курения, листы бумаги с рукописными записями и электронные весы, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.111-114, л.д.150-153, 154-158, л.д.159);

Из заключений экспертов по представленным на экспертизу обнаруженным и изъятым в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, трубки для курения, листов бумаги с рукописными записями и электронных весов, следует:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности трубки для курения, имеются следы метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноата, являющегося производным наркотического средства 2-1(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (т.2 л.д.127-129);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленных на экспертизу электронных весов имеются следы альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (т.2 л.д.138-139);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней стороне крышки весов отсека для установки элементов питания, выявлен один след пальца руки пригодный для идентификации личности (т.2 л.д.143-144),

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на внутренней стороне крышки весов отсека для установки элементов питания, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.147-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образцах мочи Прокоп., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены: предварительным экспресс-скринингом методом ИХА (иммунохроматография) реакция тест-систем АМР (амфетамин), MDPV (метилендиоксипирровалерофенон), К2 (синтетические каннабинойды), СОС (кокаин) - положительная. Концентрация в исследуемой моче АМР (амфетамин) более 300 нг/мл MDPV (метилендиоксипирровалерофенон) более 500 нг/мл, К2 (синтетические каннабиноиды) более 50 нг/мл. Методом газовой хроматографии обнаружены альфа-пирролидинопентиофенон (сокращенно альфа-PVP), альфа-пирролидиногексиофенон (сокращенно альфа-PVP) (т.2 л.д.197-199);

- сведениями, полученными из ПАО «Сбербанк», согласно которым в ПАО «Сбербанк» у Прокоп., открыта банковская карта № привязанная к банковскому счету № (т.2 л.д.225);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: листы бумаги формата А-4, содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №) открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Прокоп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты 37 секунд с указанной карты переведены денежные средства в сумме 14 000 рублей в «Tinkoff Bank» ( т.2 л.д.230-233);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: листы бумаги формата А-4 содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №) открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Прокоп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.225-226, 234);

- сведениями, полученными из АО «Тинькофф банк», согласно которым в АО «Тинькофф банк» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыта банковская карта № привязанная к счету №, которые были признаны вещественными доказательствами по делу;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены листы бумаги формата А-4 содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету № (банковская карта №) открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что 23 часа 33 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 14000 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены листы бумаги формата А-4, поступившие из УГИБДД УМВД России по Архангельской области и содержащие сведения о передвижении автомобиля госномер <***> за период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ч. ДД.ММ.ГГГГ, а также признаны вещественными доказательствами по делу. Установлено, что указанный автомобиль в период с 11:53 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 18:35 ч. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован при передвижении по трассе М- 8 «Холмогоры» Архангельской области, после чего в период с 03:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 20:48 ч. ДД.ММ.ГГГГ при передвижении по территории <адрес> и далее в период с 22:45 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ при передвижении по трассе М-8 «Холмогоры» Архангельской области (т.3 л.д.6-9); вышеуказанные листы бумаги поступившие из УГИБДД УМВД России по Архангельской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т 3 л.д.2-5,10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены листы бумаги формата А-4, поступившие посредством электронной почты из ООО «Т2 Мобайл» и содержащие сведения о соединениях абонентских номеров <***>, 79502514483, 79523008555, используемых Прокоп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в период с 16:36:44 ДД.ММ.ГГГГ до 20:02:37 ДД.ММ.ГГГГ пользователь указанных абонентских номеров передвигается по трассе М-8 «Холмогоры» по участку, расположенному на территории Архангельской области в сторону <адрес>. В период с 21:34:19 ДД.ММ.ГГГГ до 21:25:37 ДД.ММ.ГГГГ пользователь абонентских номеров передвигается по территории <адрес>. В период с 22:39:41 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20:46 ДД.ММ.ГГГГ пользователь абонентских номеров передвигается по трассе М-8 «Холмогоры» по участку, расположенному на территории Архангельской области в сторону <адрес> (т.3 л.д.15-17);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: листы бумаги формата А-4 поступившие посредством электронной почты из ООО «Т2 Мобайл» и содержащие сведения о соединениях абонентских номеров <***>, 79502514483, 79523008555, используемых Прокоп. в период с по ДД.ММ.ГГГГ (т 3 л.д.18-53, 54);

- выпиской из ЕГРН, полученной из агентства коммерческой недвижимости, согласно которым адрес строения, расположенный на 1151 км. Федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» (место проведения личного досмотра ФИО2): ФИО1, Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, сельское поселение «Матигорское», <адрес> (т.3 л.д.91-92);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Лог. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом проведения личного досмотра ФИО2 ранее установленное по программе 2ГИС как «трасса М-8 Холмогоры, 1151 км. помещение (дом) 1Б», является зданием магазина-кафе «Едем&Едим» и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по АО и НАО зарегистрировано по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный район, сельское поселение «Матигорское», <адрес> (т.3 л.д.128).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д.79-82).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания всех перечисленных лиц полны, последовательны, согласуются между собой. Причин полагать наличие у кого-либо намерений оговорить подсудимую из имеющихся по делу доказательств не усмотрено. Показания свидетелей подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу положений п.«г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие «Синдрома зависимости от стимуляторов. Наркомания» т. 3 л.д.79-82).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив.

ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на иждивении находится двое малолетних детей, которых он материально обеспечивает, занимается их воспитанием (со слов Меньш.); на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, рассматриваемое преступление совершено в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о его личности, имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15, 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суде немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,54 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована в ходе производства первичного исследования и химической судебной экспертизы) наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) массой 1,56 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована в ходе производства первичного исследования и химической судебной экспертизы), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 46,19 грамма (с учетом, что часть наркотического средства израсходована в ходе производства первичного исследования и химической судебной экспертизы), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомобиля «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак <***>; мобильный телефон «МI» (Ксяоми), сим-карта мобильного оператора связи «TELE2» 8970120548 5304319513 3/4G, мобильный телефон «Redmi Model M2004J19AG», сим-карта мобильного оператора связи «TELE2» 8970120548 5303945359 3/4G», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак <***>, по вступлении приговора в законную силу следует хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу;

- две курительные трубки со следами альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Прокоп.; пакет из полимерного материала квадратной формы, горловина которого закрывается на шов-застежку без содержимого, 2 шприца из полимерного материала, с колпачком; фрагменты листов бумаги белого цвета, контейнер из полимерного материала белого цвета, закрывающийся на крышку без содержимого; 2 (два) пакет из бесцветного, прозрачного полимерного материала, горловина которых имеет повреждения в виде разрывов без содержимого, 3 приспособления для курения из стекла. 1 приспособление для курения из металла, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого и черного цветов с надписью «Aosai Pocket Scale», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства - автомобиля «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак <***>; трубку для курения, электронные весы и листы с рукописными записями, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить;

- листы бумаги формата А-4 содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Прокоп.; листы бумаги формата А-4 содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2; листы бумаги формата А-4 поступившие из УГИБДД УМВД России по Архангельской области и содержащие сведения о передвижении автомобиля госномер <***>, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в установленный законом срок со дня вручения ему их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина