Решение по делу № 2-299/2023 от 18.01.2023 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-299/2023(2-5855/2022)

УИД 55RS0001-01-2022-007904-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 18 января 2023г. Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней (заказчик) и самозанятым ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО2 (исполнитель) принял на себя обязательства по изготовлению изделий, указанных в Приложении № к договору. На основании п. 2.1 Договора подряда, стоимость изделий составляет 114 800 рублей. В соответствии с п. 2.2 заказчик оплачивает работы в следующем порядке: 80 000 рублей – в день подписания договора, 34 800 рублей – в день получения готовых изделий. Во исполнение договора в день подписания договора заказчиком исполнителю переданы денежные средства в размере 80 000 рублей. В приложении № к договору указан перечень изделий: п.1 – стол (34 600 рублей), п. 2 – лавочки со спинкой (2 шт., общей стоимостью 21 800 рублей), п. 3 – комод (26 800 рублей), п. 4 – стеллаж (17 400 рублей), п. 5 – стеллаж (14 200 рублей). Сроки изготовления изделий – пункты 1-2 – до ДД.ММ.ГГГГ., пункты 3-5 – до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем сроки передачи готовых изделий соблюдены не были. Лавочки со спинкой (2 шт.) стоимостью 21 800 рублей переданы с нарушением срока в 26 дней, комод стоимостью 26 800 рублей на момент предъявления претензии не передан, просрочка составила 78 дней, стеллаж стоимостью 17 400 рублей и стеллаж стоимостью 14 200 рублей переданы с нарушением срока в 63 дня. Факт нарушения сроков передачи изделий ответчик признавал, однако законную неустойку не выплатил. Также стеллажи изготовлены с недостатками, массив сосны окрашен, но не покрыт лаком. В адрес ответчика 18.10.2022г. направлена претензия с требованием об устранении недостатков, претензия ответчиком была получена, но недостатки устранены не были. Просила принять отказ от исполнения договора подряда № от 11.06.2022г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в части изготовления комода, взыскать с ФИО2 неустойку в размере 80 200 рублей, возложить на ФИО2 обязанность безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в отношении стеллажей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в части изготовления комода; взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 29 644 рубля; возложить на ФИО2 обязанность безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в отношении стеллажей, а именно: зашкурить полки и покрыть их лаком; взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по устранению недостатков в размере 31 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Указала, что комод до настоящего времени ей не передан, поэтому полагала, что имеет право требовать отказа от договора подряда в этой части. Ответчик с начала октября 2022г. на связь не выходит, хотя на претензию от 04.10.2022г. направил письменный ответ. На досудебную претензию от 18.10.2022г. не ответил, недостатки не устранил. Признавал передачу ему денежных средств во исполнение договора подряда от 11.06.2022г. в размере 80 000 рублей, наличие недостатков, нарушение сроков передачи изделий. Акт приема-передачи изготовленной мебели ею был получен, но не был подписан, поскольку у переданных изделий присутствовали недостатки – у стеллажей не были зашкурены полки, отсутствовало их покрытие лаком. Подтвердила, что 8 000 рублей в счет оплаты изготовленной мебели ответчику не передавала.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Указала, что комод не оплачивали, поскольку он не был изготовлен и не передан, стоит 26 800 рублей, остаток был 34 800 рублей. Оплата сначала была произведена в размере 80 000 рублей, но поскольку комод не поставлен, просила учесть, что истец должен ответчику доплатить 8 000. Расчет первой неустойки рассчитывали с учетом моратория от стоимости комода в размере 26 800 рублей из расчета 3%. Еще 2 стеллажа разных, задержали поставку и привезли только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом моратория задержка составила три дня. Заявленная первая неустойка – за все недоделки, а вторая неустойка заявлена в связи с тем, что в стеллажах были выявлены недостатки, шероховатости. Ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ., которую он получил, отсчитали от даты получения 5 рабочих дней, и произвели расчет, исходя из того, что ответчик в установленный срок не устранил недостатки.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как определено ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Как следует из ст. 717 ГК РФ,

Как закреплено в ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании пунктов 1 и 3 статьи730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) недостаток товара, (работы) – это несоответствие товара (работы) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа) такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Существенный недостаток товара (работы) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 5 статьи 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и самозанятым ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить изделия, указанные в перечне (Приложении №), а заказчик обязуется оплатить их изготовление. Сроки изготовления изделий указаны в Приложении №. В день получения готовых изделий стороны подписывают акт выполненных работ.

В соответствии с п. 2 договора подряда, общая стоимость изделий составляет 114 800 рублей. Заказчик оплачивает изготовление изделий в следующем порядке: часть стоимости изделий в размере 80 000 рублей заказчик оплачивает в день подписания договора, оставшуюся часть стоимости изделий в размере 34 800 рублей заказчик оплачивает в день получения готовых изделий.

Как следует из п. 3 договора подряда, исполнитель обязуется передать готовые изделия, указанные в приложении № надлежащего качества, в требуемом количестве и комплексации. Перед наступлением срока готовности исполнитель согласовывает с заказчиком дату доставки. За нарушение сроков изготовления изделий заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% в день от оставшейся части стоимости изделий. В случае выявления недостатков исполнитель обязуется устранить их после получения соответствующей претензии заказчика, в течение оговоренного сторонами срока (л.д. 7).

Из приложения № следует, что исполнитель должен изготовить следующие изделия:

- стол (размеры 2400*850*750 мм, материалы: металлопрофиль 80*40 мм, полимерно-порошковое окрашивание цвет черный, массив сосны 40 мм, цвет – ореховое дерево), стоимость 34 600 рублей, количество – 1 шт.;

- лавочки со спинкой (размеры 1700*400*450/700 мм, материалы: металлопрофиль 50*25, полимерно-порошковое окрашивание, цвет черный, массив сосны 40+20 мм, цвет – ореховое дерево), стоимость 10 900 рублей, количество – 2 шт. (10 900*2=21 800);

- комод (размеры 110*400*860 мм, материалы: металлопрофиль, 25*25 мм, полимерно-порошковое окрашивание, цвет черный, массив сосны 18 мм, цвет – ореховое дерево), стоимость – 26 800 рублей, количество – 1 шт.);

- стеллаж (размеры 900*400*2000 мм, материалы: металлопрофиль, 25*25 мм, полимерно-порошковое окрашивание, цвет черный, массив сосны 18 мм, цвет – ореховое дерево), стоимость – 17 400 рублей, количество – 1 шт.);

- стеллаж (размеры 600*400*2000 мм, материалы: металлопрофиль, 25*25 мм, полимерно-порошковое окрашивание, цвет черный, массив сосны 18 мм, цвет – ореховое дерево), стоимость – 14 400 рублей, количество – 1 шт.).

Срок изготовления стола и лавочек со спинками – до 30.06.2022г., комода и стеллажей – до 30.07.2022г. Доставка и подъем изделий включены в стоимость. Дата отгрузки готового изделия согласовывается за 1-3 дня до наступления срока готовности (л.д. 8).

Указанное позволяет суду сделать вывод, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на который распространяются нормы глав 37 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора подряда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Победашу Д.С. были переданы денежные средства в размере 80 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Как следует из акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. изготовил изделия, указанные в перечне изделий. Изделия надлежащего качества в требуемом количестве и комплексации переданы заказчику (стол, лавочки со спинкой, стеллаж, стеллаж). Претензий к исполнителю по готовым изделиям заказчик не имеет. Общая стоимость изделий составляет 88 000 рублей. Постоплата в размере 8 000 рублей исполнителем получена.

Представленный истцом экземпляр акта приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ. подписей сторон не имеет. Как поясняла истец в судебном заседании, акт приема-сдачи работ подписывать отказалась, поскольку не все полученные изделия были надлежащего качества. Стеллажи имели недостатки – полки не были зашкурены и не были покрыты лаком. Также, истцом не оспаривалось, что указанные в акте изделия ей были переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с качеством выполненных работ по изготовлению изделий и сроками их передачи, истец ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ФИО2 претензию, согласно которой ФИО1 указала, что в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ею был внесен аванс в размере 80 000 рублей наличными. В соответствии с приложением № к договору подряда, определен перечень изделий и сроки их передачи. Стол и лавочки должны быть переданы заказчику до ДД.ММ.ГГГГ., комод и стеллажи – до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того стеллажи изготовлены с недостатками – массив сосны окрашен, но не покрыт лаком. Указано, что направленный посредством мессенджера «ВотсАп» акт приема-сдачи работ подписан быть не может, поскольку не содержит сведений о нарушении условий договора исполнителем. Заявлено требование о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., выплатить денежные средства в размере 13 498 рублей, а также пени.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в адрес ФИО1 ответ на претензию, согласно которому, исполнитель ввиду болезни не изготовил заказанные изделия в установленные договором подряда сроки, что повлекло за собой нарушение планового графика работы мастерской. Ожидать готовности изделия № (комода) заказчик в ходе телефонного разговора отказалась. Неустойка за нарушение сроков передачи лавочек (26 дней) составляет 850,20 рублей ((21800-70%)*0,005*26 дней), за нарушение сроков передачи стеллажей – 2 986,20 рублей ((31600-70%)*0,005*63 дня), поэтому оставшаяся к оплате сумма составляет 4 164 рубля (34 800- 26 800 – 850 – 2 986). Выявленный заказчиком недостаток в виде шероховатости полок стеллажей исполнитель готов устранить безвозмездно в разумный срок, оговоренный сторонами, на момент осмотра полок. Предложено в течение 5 календарных дней с момента получения ответа на претензию оплатить оставшуюся часть стоимости готовых изделий в размере 4 164 рубля, в день передачи денежных средств согласовать дату и время для устранения исполнителем недостатков, по готовности принять работу и согласовать дату доставки изделий, подписать акт приема-передачи готовых изделий.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика посредством «Почты России» направлена повторная претензия с требованием принять отказ от исполнения договора подряда № в части изготовления комода, выплатить неустойку в размере 80 200 рублей, безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в отношении изделий, указанных в п. 4,5 перечня изделий (стеллажи) в срок 5 рабочих дней.

Ответа на указанную претензию не последовало.

До настоящего времени работы по договору подряда в полном объеме ответчиком не выполнены, выявленные недостатки не устранены.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по договору подряда, как по сроку, так и по объему заказанных изделий.

На основании п. 1, 4,6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что самозянятый ФИО2 нарушил сроки изготовления изделий на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения – изделие комод не изготовлено и не передано истцу, заявленные недостатки в изготовленных стеллажах не устранены, что самим ответчиком не оспаривалось, доказательств того, что работы не были выполнены им в установленные договором сроки вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и безвозмездном устранении недостатков выполненной ответчиком работы в отношении изделий, указанных в п.п. 4,5 перечня изделий (стеллажи), а именно: зашкурить полки стеллажей и покрыть их лаком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 0.702.1992 года № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, с письменной претензией истец обратился к ответчику 04.10.2022г, когда срок изготовления изделий уже истек, в которой просила принять отказ от исполнения договора подряда в части изготовления комода, безвозмездном устранении недостатков в отношении стеллажей и выплате неустойки в связи с нарушением срока выполнения изделий.

Согласно расчету истца, неустойка им рассчитана за нарушение сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом применения моратория, и составляет:

- в отношении комода стоимостью 26 800 рублей, который до рассмотрения дела судом заказчику не передан, из расчета: 26800*3%*82 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом периода моратория с 01.08.2022г. по 30.09.2022г.), что составляет 65 928 рублей, но не более стоимости выполнения работ – 26 800 рублей;

- в отношении стеллажа стоимостью 17 400 рублей из расчета нарушения срока передачи 63 дня, с учетом моратория срок нарушения составляет 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), из расчета 17400*3%*3, что составляет 1 566 рублей;

- в отношении стеллажа стоимостью 14 200 рублей из расчета нарушения срока передачи 63 дня, с учетом моратория срок нарушения составляет 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), из расчета 14200*3%*3, что составляет 1 278 рублей.

Общая сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 29 644 рубля (26800+1566+1278).

Суд, проверяя данный расчет истца, полагает возможным с ним не согласиться, поскольку истцом неверно применен период моратория.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на банкротство, сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом, вследствие чего суд не находит оснований для взыскания с самозанятого ФИО2 неустойки за период с 01.08.2022г. по 01.10.2022г.

С учетом изложенного, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № в отношении не переданного изделия (комода) за период с 02.10.2022г. по 22.12.2022г. составляет 26800 * 3% * 82 дня = 65 928 рублей, но не более цены договора подряда в отношении конкретного изделия – 26 800 рублей.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № в отношении переданного изделия (стеллажа по цене 17 400 рублей) за период с 02.10.2022г. по 03.10.2022г. составляет 17400 * 3% * 2 дня = 1 044 рубля.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № в отношении переданного изделия (стеллажа по цене 14 200 рублей) за период с 02.10.2022г. по 03.10.2022г. составляет 14200 * 3% * 2 дня = 852 рубля.

Общая сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 28 696 рублей (26800+1044+852).

Поскольку требования истца, изложенные в письменной претензии, ответчиком также в установленные сроки удовлетворены не были, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

В силу пункта 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по договору подряда № рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 22.12.2022г. и составляет 31 600 рублей, из расчета:

- в отношении переданного изделия (стеллажа по цене 17 400 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет 17400 * 3% * 56 дней = 29 232 рубля, но не более цены договора подряда, то есть – 17 400 рублей;

- в отношении переданного изделия (стеллажа по цене 14 200 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет 14200 * 3% * 2 дня = 23 865 рублей, но не более цены договора подряда, то есть – 14 200 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом неустойки, поскольку истцом он произведен с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. При этом, размер взыскиваемой истцом неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 600 рублей в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь исполнителем по договору на выполнение работ, фактически работы не выполнил в сроки, установленные договором и согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, заявленное ею требование о компенсации морального вреда является также законным и обоснованным.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а именно, длительности невыполнения ответчиком работ по заключенному с истцом договору, цены договора, а также надлежащего исполнения истцом в установленные этим же договором сроки своих обязательств по внесению оплаты по договору, с учетом степени вины ответчика, а также степени нравственных переживаний истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что с письменной претензией истец к ответчику обращался, у ответчика фактически имелась возможность в добровольном порядке удовлетворить его требование, как потребителя, однако на момент предъявления настоящего иска в суд и на момент вынесения судом решения требования истца не удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Таким образом, в данном случае размер взыскиваемого штрафа составляет 35 148 рублей (10 000 + 31 600 + 28 696)/2).

Оснований для снижения сумы штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 608,88 рублей (600 рублей за требование неимущественного характера + 2 008,88 рублей за требование имущественного характера).

руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и самозанятым ФИО2 в части изготовления комода (п.3 Перечня изделий Приложения № к вышеназванному договору подряда).

Возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ изделий, указанных в п.4 и 5 Перечная изделий (стеллажи) к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно зашкурить полки стеллажей и покрыть их лаком.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № неустойку за нарушение установленных сроков выполненных работ в размере 28 696 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 31 600 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 148 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 608,88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Симахина