Дело № 2-8920/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012904-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. в счет приобретения легкового автомобиля марки «Шкода Октавия», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить обязательства по доставке и передаче истцу автомобиля, которые ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, письмо с претензией было возвращено почтой из-за истечения сроков хранения. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Учитывая, что срок исполнения обязательств по сделке не определен, истец считает необходимым определить его с момента предъявления требования – направления претензии ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд:

- взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 2 500 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 328, 78 руб. за период с 27.06.2025 по 04.08.2025 и с 05.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении без участия, о чем составлена телефонограмма, в которой просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 57 данного постановления, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 постановления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка, по которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Данная расписка подтверждает наличие денежного обязательства со стороны ответчика.

Данные денежные средства истцом даны в счет исполнения обязательств ФИО2 по доставке и передаче истцу автомобиля марки «Шкода Октавия», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств не представлено. На претензию о возврате денежных средств, ответ не направлен. Доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик должен вернуть истцу переданную ему денежную сумму 2500 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, учитывая, что срок исполнения обязательства по сделке сторонами не оговорен, суд считает необходимым определить его с момента предъявления требования – направления претензии ответчику.

Из материалов дела следует, что претензия направлена ответчику 25.06.2025, 27.06.2025- предпринята неудачная попытка ее вручения, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором на л.д. 38.

Таким образом, у ответчика имелась возможность возврата денежных средств в установленные сроки, вместе с тем, ответчик денежные средства не вернул.

Учитывая, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то дату 27.06.2025 суд полагает возможным определить моментом предъявления требования надлежащего исполнения обязательств по договору.

Суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору займа в размере 2 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 52 328, 76 руб. согласно следующему расчету

с 27.06.2025 по 27.07.2025 (31 день): 2 500 000 x 31 x 20% / 365 = 42 465, 75 руб.

с 28.07.2025 по 04.08.2025 (8 дней): 2 500 000 x 8 x 18% / 365 = 9 863, 01 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России и суммы долга.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины по чеку по операции от 18.08.2025 размере 59 366 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканию подлежит государственная пошлина в размере 40 523, 29 руб.

Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины в размере (59 366 – 40 523, 29) = 18 842, 71 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная сумма.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №:

- сумму долга в размере 2 500 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 по 04.08.2025 в размере 52 328, 76 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России и суммы долга;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 523, 29 руб.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (УФНС России по Вологодской области) возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 18 842, 71 руб., уплаченную по чеку по операции от 18.08.2025 на сумму 59 366 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2025 года.