Приговор по делу № 1-269/2023 от 15.08.2023

уголовное дело -----

-----

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Березиной ЕА.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде ------, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым администативному наказанию, вновь дата, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 18 минут, находясь в торговом зале супермаркета «------», находящегося в торгово-развлекательном центре «------», расположенного по адресу: адрес», из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял с витрины две банки масла E.V. оливковое «BORGES» объемом 1 л. по цене без учета НДС 481 рублей 50 копеек за 1 банку, а всего на сумму 963 рубля, которые спрятал в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета. Затем, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны неоплатив товар, причинив своими действиями АО «------» материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде ------, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дата, в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 29 минут, находясь в торговом зале супермаркета «------», расположенного по адресу: адрес», из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял с витрины колбасу «Казылык Зеленая Линия» с/в, весом 1600 грамм по цене за киллограмм без учета НДС 1021 рублей 17 копеек без учета НДС, стоимостью 1633 рубля 87 копеек, которую он спрятал в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета. Затем, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны супермаркета неоплатив товар и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «------» материальный ущерб на сумму 1633 рубля 87 копеек без учета НДС.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО1, будучи привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде ------, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дата, в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял с витрины четыре пачки сыра «Башкирский белебеевский медовый» 50%, весом по 190 граммов по цене 101 рубль 91 копейка за штуку, стоимостью 407 рублей 64 копейки без учета НДС, четыре пачки сыра «Благородный белебеевский дуэт» 50%, весом по 190 грамм по цене 105 рублей 53 копейки за пачку, стоимостью 422 рубля 12 копеек без учета НДС, две банки кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый доб.мол. ст/б, весом по 190 граммов по цене 232 рубля 06 копеек за банку, стоимостью 464 рубля 12 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1293 рублей 88 копеек, который спрятал под одежду. Затем ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, неоплатив товар, и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 1293 рублей 88 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде ------, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым админстратиному наказанию, вновь дата, в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял с витрины две банки кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый доб.мол. ст/б, весом по 190 граммов по цене 232 рубля 06 копеек за одну банку, стоимостью 464 рубля 12 копеек без учета НДС, восемь упаковок сыра «Сливочный» ламинат фас. 50%, весом по 250 грамм по цене 113 рублей 40 копеек за упаковку, стоисмотью 907 рублей 20 копеек без учета н НДС, а всего товара на общую сумму 1371 рубль 32 копейки, который он спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета. Затем ФИО1, прошел минуя кассовую зону магазина неоплатив товар, и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 1371 рублей 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Так, ФИО1, будучи привлеченный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде ------, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дата, в период времени с 19 часов 51 минута по 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял с витрины шесть упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск» (нарезка брусок) сливочный мдж в сухом веществе 50%, весом по 200 грамм по цене 139 рублей 64 копейки за упаковку, стоимостью 837 рублей 84 копейки без учета НДС, который спрятал в свою одежду. Затем ФИО1 прошел мимо кассовой зоны магазина неоплатив товар и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 84 копейки.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 не выразили возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание предусмотренное УК РФ за каждое из инкриминруемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ вынести судебное решение в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует как самостоятельные преступления предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ------ лет. Ранее судим. Деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, квалифицируются как преступления небольшой тяжести, совершённые с прямым умыслом. ФИО1 на учете у врача ------ не состоит (л.л.------ том.-----), на учете у врача ------ не состоит (л.д.----- том -----). Правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д.----- -----).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются явки с повинной по всем эпизодам ( т.д. -----), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояне здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний и заболеванй у его престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Не имеется возможности и оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

По преступлениям, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных деяний, личность виновного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 по двум эпизодам преступной деятельности, совершенным дата, являются обязательные работы, так как на момент совершения указанных деяний ФИО1 судимости не имел. При определении размера наказания суд руководствуется ст. 49 УК РФ.

По кражам, совершенным дата и дата, учитывая, что они совершены после постановления приговора в отношении ФИО1, принимая во внимание характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы на опредленый срок. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, но в колонии общего режима. При этом, суд учитывает количество совершенных деяний, их характер, способы их совершения и частоту. Также суд принимает во внимание поведение ФИО1 и воздействие на его исправление ранее назначенных судом наказаний. В совокупности с данными характеризующими личность ФИО1, суд полагает, что у ФИО1 стойкая криминальная направленность поведения, и отбывание наказания в колонии-поселении не сможет способствованить его исправлению.

По приговору ------ районного суда адрес от дата ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору ------ районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 2 дней лишения свободы. Поскольку ФИО1 инкриминируемые деяния совершены до вынесения приговора суда от дата, определение окончательного наказания ФИО1 подлежит по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 в результате розыска в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ дата. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО2 ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и наказания по приговору ------ районного суда адрес от дата, назначить ФИО2 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 ФИО13, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время адержания и содержания под стражей ФИО1 в период дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «------» ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу АО «------» 2 596 рублей 87 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «------» ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ООО «------» 3 503 рубля 04 копейки в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-R диски и CD-R диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.