УИД 40RS0013-01-2023-000368-37
Дело №1-51/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Сухиничи 31 июля 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калининой Е.А. и коллегии присяжных заседателей, с участием государственного обвинителя – заместителя Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудрякова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучеровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в следующем.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно, в ходе ссоры, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес ФИО8 не менее 41 удара руками, ногами, черенком от швабры, металлическим обувным рожком, неустановленным острым предметом в область головы, туловища и конечностей, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся закрытыми переломом грудины, закрытыми переломами со 2 по 10 ребер справа и со 2 по 12 ребер слева, поверхностными разрывами ушка правого предсердия сердца, разрывами печени и селезенки, от которых ФИО8 умерла на месте, а также ей были причинены повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти - кровоподтеки и кровоизлияния на голове, в поясничной, тазовой и лопаточной областях, верхних и нижних конечностях, резаная рана 5-го пальца правой кисти.
Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. У него имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде импульсивности, раздражительности, несдержанности. На момент содеянного подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился.
С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Как установлено вердиктом, ФИО1 нанес ФИО23. в общей сложности не менее 41 удара в область головы, туловища и конечностей. Помимо рук и ног подсудимый использовал при избиении черенок от швабры, металлический обувной рожок, неустановленный острый предмет, что свидетельствует о применении им предметов, используемых в качестве оружия. При этом характер совершенных ФИО1 действий, выбранные орудия для нанесения телесных повреждений, их локализация и количество нанесенных травматических воздействий подтверждают наличие у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, по месту фактического проживания характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается наличие опасного рецидива.
Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причинения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на сумму по 500 000 рублей в пользу каждой потерпевшей и взысканию с ФИО1
В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу потерпевший Потерпевший №2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 88890 рублей – затраты на погребение.
Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «КАМАЗ» 53212, 1991 года выпуска, г.р.з. № №, номер двигателя №, номер шасси №, принадлежащий ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 351 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в остальной части иска по взысканию морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в размере 88 890 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в остальной части иска по взысканию морального вреда – отказать.
Сохранить арест на автомобиль марки «КАМАЗ» 53212, 1991 года выпуска, г.р.з. №, номер двигателя №, номер шасси №, принадлежащий ФИО1 до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- оптический СD-R диск «Verbatim» белого цвета с аудиозаписями с МКУ «ЕДДС» - хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2: № – возвратить ФИО1;
- смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО1; футболку белого цвета; штаны серого цвета; штаны серого цвета в полоску; кофту серого цвета; женские трусы черного цвета; вырез ткани с подматрасника; белое полотенце с рисунком цветов красного цвета; след руки; обувной рожок; черенок от швабры – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Е.А. Калинина