Дело №2-4137/2025
УИД 50RS0044-01-2025-006089-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,
секретаря судебного заседания Гурова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/2025 по иску Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец Комитет по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском и просит признать земельный участок <номер>, общей площадью 460 кв.м., расположенный по <адрес> выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» право собственности на указанный земельный участок.
Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Г., проживавшей по <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от 22.03.1993 № 341 «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Химик-3» (д. Фенино). Г. умерла 06 сентября 2006 года. Открытых наследственных дел после смерти Г., <дата> г.р., умершей 06 сентября 2006 года, не имеется. До настоящего времени в права собственности на земельный участок никто не вступил. Право собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не оформлено, земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, его границы не определены. На сайте администрации Городского округа Серпухов 22.01.2025 размещено объявление о розыске наследников, в том числе умершей Г., имевшей на момент смерти земельный участок в СНТ «Химик-3». Ответ на указанное извещение заявителю не поступил.
Представитель истца Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 146). Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Представитель третьего лица СНТ «Химик-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 145). Ранее при рассмотрении дела председатель СНТ А. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, поддержала письменные пояснения, в которых указала, что участок <номер> в соответствии со списком членов СНТ «Химик-3» был предоставлен Г.. С 2016 членские и целевые взносы по участку не оплачиваются, ранее оплачивал сын Г. - ФИО1, он же окашивал земельный участок. С 2016 года участком никто не пользуется, ФИО1 по телефону сообщил, что в наследство не вступал, собственником земельного участка не является, после чего перестал выходить на связь. Строений на участке нет (л.д. 60).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, земельный участок <номер>, общей площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский p-он, СНТ «ХИМИК-3», д. Фенино, предоставлен в собственность Г., проживавшей по <адрес>, на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от 22.03.1993 № 341 «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Химик-3» (д. Фенино), что подтверждено копией постановления (л.д. 10) и приложением к нему в виде списка членов СНТ (л.д. 11,61-66,67-83), в котором под п. 97 значится Г. Границы земельного участка не установлены.
Г., <дата> рождения, умерла 06 сентября 2006 года, запись акта <номер> от 06 сентября 2006г., составлена Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 12, 46-47).
ФИО1, <дата> рождения, является сыном Г. и Б.
ФИО2, <дата> рождения, является сыном ФИО1 и В., внуком Г. (л.д. 46).
Согласно справке от 20.09.2024 МАУ «МФЦ», умершая Г., <дата> г.р., на дату смерти 06.09.2006 года была постоянно зарегистрирована по <адрес>. С ней вместе на дату смерти зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д. 13). Данные сведения также подтверждены выпиской из домовой книги, сведениями ОВМ (л.д. 14,49).
Сведения о собственнике квартиры по <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 138-140,147,148-151).
22.01.2025 на официальном сайте администрации Городского округа Серпухов Московской области опубликовано извещение о розыске возможных наследников к имуществу умерших, в том числе Г. (л.д. 15). Как указывает истец, ответ на данное извещение заявителю не поступил.
Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области, принятого решением Совета депутатов городского округа Серпухов от 14.02.2024 за <номер>, Комитет по управлению имуществом обеспечивает, в том числе, выявление и оформление прав собственности Городского округа на выморочное или завещанное имущество и государственную регистрацию прав (перехода прав) на него (л.д. 16-23).
Открытых наследственных дел после смерти Г., <дата> г.р., умершей 06 сентября 2006 года, не имеется (л.д. 43).
Из акта осмотра земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Городской округ Серпухов, д. Фенино, территория СНТ «Химик-3», земельный участок <номер>, составленного ведущим специалистом Д. следует, что им осуществлен выезд с целью натурного осмотра земельного участка. При осмотре установлено, что земельный участок расположен в Городском округе Серпухов, д. Фенино, территория СНТ «Химик-3». В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, местоположение границы земельного участка не уточнено. Земельный участок не огорожен. В границах земельного участка строений нет. Земельный участок частично окошен. Доступ к формируемому земельному участку свободный, возможен по землям общего пользования СНТ «Химик-3» (л.д. 122). К акту приложена схема расположения спорного земельного участка относительно смежных земельных участков, а также фотоизображения спорного участка (л.д. 127).
В материалы дела представлен Устав СНТ «Химик-3» (л.д. 84-113).
Исследованные судом доказательства позволяют прийти к выводу о том, что до настоящего времени в права собственности на земельный участок <номер>, общей площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский p-он, СНТ «ХИМИК-3», д. Фенино, никто не вступил. Право собственности на спорный земельный участок до настоящего времени Едином государственном реестре недвижимости не оформлено, земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, границы его не определены.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу закона.
В соответствие с требованиями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области. Требования истца являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное недвижимое имущество расположено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области удовлетворить (ИНН <***>).
Признать земельный участок <номер>, общей площадью 460 кв.м., расположенный по <адрес> выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» право собственности на земельный участок <номер>, общей площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Городской округ Серпухов, д. Фенино, СНТ «Химик-3».
Ответчики вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Краснова
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026