Приговор по делу № 1-288/2023 от 04.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-288/2023

УИД 60RS0002-01-2023-002105-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 04 декабря 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Егоровой В.Н., ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Е.Т., представившего ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата Великолукским городским судом Псковской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- Дата Великолукским городским судом Псковской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от Дата, по ст. 112 ч. 1, ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением п. «б» и п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дата освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 21 день по постановлению Островского городского суда Псковской области от Дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем - отцом ФИО2 №1, Дата рождения.

На основании решения по делу №..., вынесенного Дата Великолукским городским судом Псковской области, ФИО1, <данные изъяты>, лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на личный счет ребенка в отделение ПАО «Сбербанк России».

Дата судебным приставом - исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Пс ковской области на основании исполнительного листа по делу №... от Дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..., с которым последний ознакомлен лично под роспись.

Дата ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №..., вынесенным мировым судьей судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, вступившим в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО1 не отбыто.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата до Дата ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т. е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов по делу №... от Дата не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

ФИО1, проживая в <адрес>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, Дата рождения, из расчета 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период времени с Дата по Дата в сумме 63900 руб. 76 коп. (с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО1 на общую сумму 2038 руб. 00 коп.), в период времени с Дата до Датаг., то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до Дата, а именно:

- алименты за Дата (с Дата до Дата) в сумме 3996 руб. 28 коп. не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата. (с Дата по Дата) в сумме 13447 руб. 62 коп. (с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем на общую сумму сумму 2038 руб. 00 коп.), не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата. (с Дата по Дата) в сумме 15485 руб. 62 коп., не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата (с Дата по Дата) в сумме 15485 руб. 62 коп., не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата

Итого задолженность ФИО1 за период времени с Дата по Дата составляет 63900 руб. 76 коп. (с учетом принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ФИО1 на общую сумму 2038 руб. 00 коп).

Таким образом, в период с Дата до Дата в результате противоправного бездействия ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству №... составляет 283887 руб. 93 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что на основании решения по делу №..., вынесенного Дата Великолукским городским судом Псковской области, он лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевой счет ребенка в отделение ПАО «Сбербанк России», начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Знает, что в отношении него службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Он был под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ему разъяснялось, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать на учет в центр занятости населения. Он был предупрежден, что за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Ему разъяснено, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внести деньги на депозитный счёт отделения судебных приставов г. Великие Луки, либо направляя их непосредственно взыскателю. Реквизиты банковского счета на имя дочери у него имеются. Выплаты средств на содержание ребёнка он без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов не принял, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Постановлением мирового судьи от Дата он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое им не отбыто. Судебным приставом-исполнителем с его расчетного счета неоднократно принудительно взыскивались денежные средства и направлялись в счет погашения задолженности по алиментам. Знает, что за период времени с Дата у него с расчетного счета принудительно были взысканы денежные средства: Дата на сумму 9 руб., Дата на сумму 1000 руб., 1000 руб. и 29 руб., Дата на сумму 250 руб. Какого-либо участия в воспитании и содержании дочери он не принимает. С Дата он имел временные заработки у частных лиц и имел возможность выплачивать алименты, однако этого не делал (л.д. 61-66).

При проверке показаний на месте от Дата подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Иванова Е.Т. показал место своего жительства - жилую квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>, где проживал с Дата., в том числе в инкриминируемый ему период с Дата по Дата, и проживает в настоящее время (л.д. 68-71); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 72-76).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает с опекуном ФИО13, которая её воспитывает и содержит. Её мама Свидетель №3 и папа ФИО1 в отношении её лишены родительских прав. Знает, что родители обязаны выплачивать алименты на ее содержание. Деньги на ее содержание в счёт алиментов от папы не поступают. Знает от опекуна ФИО13, что от папы были деньги в счет алиментов на незначительные суммы. ФИО1 материально ей не помогает, подарки не дарит, вещи не покупает (л.д. 33-35);

- показаниями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает с ФИО2 №1, Дата рождения, над которой ею в Дата установлена опека. Она приходится ФИО2 №1 тетей по линии отца - ФИО1 Мать ФИО2 №1 - Свидетель №3 В Дата. орган опеки и попечительства г. Великие Луки направил заявление в суд о лишении родительских прав и взыскании алиментов с родителей девочки. На основании решения от Дата, выданного Великолукским городским судом Псковской области, ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевой счет ребенка, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. В этом же году в отношении ФИО1 в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. У ребёнка открыт свой лицевой счёт в отделении СберБанка России, куда должны поступать алименты. ФИО1 в Дата г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, подарки ребёнку не дарил и денег не передавал, иную материальную помощь не оказывал. С Дата с расчетного счета ФИО1 в принудительном порядке были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, а именно: Дата на сумму 9 руб., Дата на сумму 2029 руб., Дата на сумму 250 руб. В добровольном порядке денежные средства от ФИО1 в счет алиментов не перечислялись. Для нее сумма задолженности, образовавшаяся по алиментным платежам в инкриминируемый ФИО1 период, является значительной (л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что у ФИО1 и Свидетель №3 имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО2 №1, в отношении которой последние по решению суда лишены родительских прав и с них взысканы алименты. В воспитании дочери ФИО1, Свидетель №3 участие не принимали и не принимают. С Дата ребенок передан под опеку родственнице ФИО1 - ФИО13 Постановлением по делу об административном правонарушении по делу №... от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, вступившим в законную силу Дата, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов. В целом характеризует ФИО1 с неудовлетворительной стороны. ФИО1 не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, ведет асоциальный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртных напитков (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Великие Луки, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что Дата в службе судебных приставов УФССП России по Псковской области, возбуждено исполнительное производство №... на основании поступившего в службу исполнительного листа по делу №..., вынесенного Дата Великолукским городским судом Псковской области, согласно которого ФИО1, Дата рождения, обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до ее совершеннолетия, путем перечисления на личный счет ребенка в отделении ПАО «Сбербанк России». ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично, под роспись, а также о том, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. ФИО1 был разъяснен срок и порядок выплаты алиментов на основании ст. 113 Семейного Кодекса РФ. Он предупрежден, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Он предупрежден, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка родитель может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 разъяснено, что он обязан в трёхдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он будет привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. Также ему разъяснено, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счёт ОСП г. Великие Луки либо направляя их непосредственно взыскателю с предоставлением судебному приставу - исполнителю подтверждающих документов. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении по делу №... от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, вступившим в законную силу Дата, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им не отбыто. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В период времени с Дата по Дата ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период времени с Дата до Дата без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов не предпринял. В указанный период времени с расчетного счета ФИО1 в принудительном порядке списаны денежные средства на общую сумму 2038 руб. 00 коп. и направлены на расчетный счет несовершеннолетнего ребенка в счет погашения задолженности по алиментам, а именно: Дата на сумму 9 руб.; Дата на сумму 1000 руб.; Дата на сумму 1000 руб. и Дата на сумму 29 руб. Иных денежных средств в счет алиментов не зачислялось (л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает со своим бывшим мужем ФИО1 по адресу: <адрес>. Дата у них родилась дочь - ФИО2 №1. Поскольку она и ФИО1 не заботились о физическом и нравственном развитии ребёнка, не занимались её воспитанием, орган опеки и попечительства обратился в суд с исковым заявлением на лишение их родительских прав и взыскании с них алиментов на содержание дочери. На основании решения по делу №..., вынесенного Дата Великолукским городским судом Псковской области, она и ФИО1 лишены родительских прав и обязаны выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевой счет ребенка, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка путем перечисления на личный счет ребенка в отделение ПАО «Сбербанк России». В отношении нее и ФИО1 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с них алиментных платежей. За неуплату алиментов ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным мировым судьей, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое им не отбыто. Алименты в добровольном порядке он не платил. ФИО1 имеет заработки, которые получает от частных лиц без оформления трудовых договоров. Сколько в месяц его доход говорить отказывается. Данные денежные средства ФИО1 приносит домой, и они ими распоряжаются по своему усмотрению, в частности тратят на алкоголь. Ребенок ни ей, ни ФИО1 в настоящее время не нужен, алименты они платить не будут (л.д. 106-108);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от Дата, согласно которого задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период времени с Дата по Дата включительно составляет 63900 руб. 76 коп. с учетом принудительно взысканных денежных средств на общую сумму 2038 руб. 00 коп. (л.д. 7);

- копией решения Великолукского городского суда Псковской области по делу №..., вынесенного Дата, согласно которого ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на личный счет ребенка в отделение ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата, согласно которого ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области возбуждено исполнительное производство №... о взыскании алиментов с ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №... от Дата (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по делу №... от Дата мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу Дата, согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д. 13);

- справкой ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области от Дата, согласно которой ФИО1 назначенное постановлением по делу об административном правонарушении от Дата административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов не отбыл, к отбытию наказания не приступил (л.д. 164);

- протоколом выемки от Дата, согласно которого у потерпевшей ФИО13 изъята выписка из лицевого счета на имя ФИО2 №1, согласно которой ФИО1 денежные средства в счет алиментов в инкриминируемый ему период не производил за исключением принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем, поступивших на расчетный счет взыскателя Дата на сумму 9 руб., Дата на сумму 2029 руб., Дата на сумму 250 руб. (л.д. 45), составлена фототаблица к протоколу (л.д. 46);

- протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрена выписка из лицевого счета на имя ФИО2 №1 и установлено, что в период времени с Дата по Дата, за период времени с Дата до Дата, от ФИО1 денежные средства в счет алиментов в добровольном порядке не поступали, за исключением принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем, поступивших на расчетный счет взыскателя Дата на сумму 9 руб., Дата на сумму 1000 руб., Дата на сумму 1000 руб., Дата на сумму 29 руб. (л.д. 47);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2 №1 за период с Дата по Дата (л.д. 49);

- копией справки из ПАО «Сбербанк» от Дата о безналичных зачислениях клиенту ФИО2 №1 (л.д. 50);

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО2 №1, Дата рождения, в которой в графе «отец» указан - ФИО1 (л.д. 39).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в соответствии ст. 51 Конституции РФ, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, признав вину в его совершении. Суд считает показания ФИО1 правдивыми, соответствующими исследованным по уголовному делу доказательствам.

Из показаний потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 - ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 за период с Дата по Дата алименты в полном объеме на содержание его дочери ФИО2 №1 не выплачивал, за исключением принудительно списанных денежных средств судебным приставом-исполнителем, поступивших на расчетный счет ФИО2 №1 Дата на сумму 9 руб., Дата на сумму 1000 руб., Дата на сумму 1000 руб., Дата на сумму 29 руб., а всего на общую сумму 2038 руб. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка ФИО1 не оказывал.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что от её отца ФИО1 денежные средства в счёт алиментов на ее содержание её опекуну ФИО13 не поступали. Материально отец ей не помогает, подарки не дарит, вещи не покупает. Её воспитанием и содержанием занимается ФИО13

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Великие Луки, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Свидетель Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ФИО1 решением суда лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 №1 и обязан выплачить на ее содержание алименты. Ребенок находится под опекой родственницы ФИО13 ФИО1 денежные средства на содержание дочери не выплачивает, на профилактические беседы о необходимости трудоустроиться официально или зарегистрироваться ГКУ ПО «Центр занятости населения г. Великие Луки» и выплачивать алименты не реагирует. ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественнвый порядок и общественную безопасность.

Свидетель Свидетель №3, являющаяся матерью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что бывший супруг ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 №1 и обязан выплачивать алименты на её содержание. ФИО1 денежные средства в счет выплаты алиментов не перечисляет, несмотря на то, что он имеет непостоянный доход от случайных заработков.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд доверяет показаниям потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, данных свидетелей, которые повлияли бы на отсутствие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено. Суд считает, что у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, предусмотренному ст. 157 ч. 1 УК РФ: показания потерпевших, свидетельские показания, письменные доказательства - получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 и для оправдания его в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Оценивая показания, собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд не признает предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, в ходе допроса он подтвердил значимые обстоятельства, которые были известны правоохранительным органам.

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО2 №1, Дата рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление против интересов ребенка ФИО2 №1, в отношении которого он лишен родительских прав.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Великолукского городского суда Псковской области от Дата за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от Дата по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и асоциальному образу жизни, характеризуется удовлетворительно; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ; согласно справке на физическое лицо от Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата на учете не состоит; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата в период с Дата по настоящее время на стационарном лечении не находился; согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №...» от Дата на стационарном лечении в учреждении не находился; согласно сообщению Отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата в период с Дата по настоящее время на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ и считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Срок наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в действиях, которого имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ, признаются судом исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невысокой степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая наличие вышеуказанных исключительных обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ назначенного за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, с установлением 5 % размера удержания из заработной платы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО1, в настоящее время не изменились.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова Е.Т. в размере 6240 руб., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного заседания не установлено, поскольку он является трудоспособным, инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, следовательно, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, то есть имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, заменить ФИО1 наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2 №1 за период с Дата по Дата, копию справки о безналичных зачислениях клиенту ФИО2 №1 за период с Дата до Дата - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов по выплате вознаграждения адвоката Иванова Е.Т. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, за оказание им юридической помощи ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Барышева

<данные изъяты>