УИД 77RS0003-02-2023-008860-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес...

Бутырский районный суд адрес... в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес... Степновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 6177 от 06.05.2003 и ордер № 88 от 16.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-681/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес « А» ....42, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка фио, паспортные данные, трудоустроенного в должности сотрудника службы безопасности ООО « Газелькин», а также в клубе в должности охранника и имеющего доход в размере сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоЕ) заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п.2 ст.25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального от 07.05.2013 года № 92-ФЗ (с изменениями на 23.05.2015 года), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст.26 Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам адрес... и адрес на транспортном средстве и беспрепятственного управления транспортным средством, хранил при себе в целях использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина адресмарка автомобиля <***> категории «А1,А,В,АМ» оформленное на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 03.08.2020 года, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 1373 от 18.04.2023г: «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства». Данное водительское удостоверение он (фиоЕ) хранил при себе в целях использования до 17 апреля 2023 года, когда примерно в 03 часа 35 минут он (фиоЕ) управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес... младшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес..., строение1, после чего он (ФИО1) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес категории «А1,А,В,АМ» на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 03.08.2020, со своей фотографией, сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято сотрудником полиции в присутствии понятых 17 апреля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 20 минут, по адресу: адрес....

Своими преступными действиями он (ФИО1) совершил, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адресмарка автомобиля <***> категории «А1,А,В,АМ» на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 03.08.2020, со своей фотографией, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта, использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адресмарка автомобиля категории «А1,А,В,АМ» на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 03.08.2020 со своей фотографией, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – страшего помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую ...алификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит ...алифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Так, согласно заключению комиссии экспертов № 432-1 от 15.06.2023 года ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в настоящее время ФИО1, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера фиоЕ не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ ( алкоголизма, наркомании) в настоящее время у фиоЕ не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, не нуждается.

Суд, с учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (матери, страдающей хроническими заболеваниями), оказание материальной помощи матери, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения ФИО1, как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства, что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения ФИО1, его возраста, трудоспособности, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, состояние в браке, наличие на иждивении малолетних детей, а также то обстоятельство, что он несет расходы по аренде жилого помещения, его возраст, трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским ре...изитам: Счет УФК по адрес... (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес...), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес..., БИК 004525988, КБК 18811603132010000140 , счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес..., адрес...), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Мос...ы.

Меру пресечения, избранную ФИО1 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики 7 AА225177 кат. « А1,А,В,АМ» на имя ФИО1, ...паспортные данные – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес... в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес... в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова