УИД: 66RS0009-01-2023-000586-12 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.05.2023 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление АО «Вуз-Банк» к ФИО4, в котором истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2018 в сумме 399 369,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193,7 руб.
В обоснование указано, что 16.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № K№ о предоставлении кредита в сумме 620 000,00 руб. с процентной ставкой 16, 90% годовых. Срок возврата кредита -16.03.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
Заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Задолженность по кредитному договору № K№ от 16.08.2018 за период с 16.08.2018 по 04.02.2023 составляет 399 369,55 руб. з том числе: 369910,43 руб. - сумма основного долга; 29459,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2018 г. по 04.02.2023 г.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, в качестве третьих лиц нотариус ФИО7, ПАО КБ «УБРиР».
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.07.2022, ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривая факт заключения ФИО6 кредитного договора и факта вступления в права наследования после смерти наследодателя, против удовлетворения требований возражали, указав. что в настоящее время вносят платежи по кредиту, просили учесть внесенные платежи в счет погашения задолженности, также указали, что в ближайшее время они продадут наследственное имущество и погасят кредит.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 и представителя истца.
Заслушав ответчиков, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 16.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № K№ о предоставлении кредита в сумме 620 000,00 руб. с процентной ставкой 16, 90% годовых. Срок возврата кредита -16.03.2026.
Факт перечисления денежных средств в размере 620 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету.
05.06.2022 ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
С июля 2022 года по февраль 2023 года обязательства не исполнялись.
С марта 2023 года обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками, то есть наследниками вступившими в права наследования.
По расчету истца за период с 16.08.2018 по 04.02.2023 задолженность составляет 399 369,55 руб. з том числе: 369910,43 руб. - сумма основного долга; 29459,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2018 г. по 04.02.2023 г.
Ответчиками представлены доказательства исполнения обязательств частично, а именно: 16.03.2023 - 65 000 рублей, 13.04.2023 12 448 рублей, 12.05.2023 - 12500 рублей.
Выписка по счету представленная истцом на момент рассмотрения дела подтверждает внесение ответчиками данных сумм.
Таким образом, с учетом внесения ответчиками денежных сумм на общую сумму 89 948 рублей, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 309 421,55 рублей (399 369,55 руб.- 89 948 рублей), что является задолженностью по основному долгу.
Судом установлено, что после его смерти ФИО6 заведено наследственное дело № (нотариус ФИО7).
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Нижний Тагил ФИО7 по запросу суда, наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону являются дети умершей ФИО2, ФИО5, а также супруг ФИО1.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследство, вошли: 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: город ФИО3, <адрес>. на которые наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно заключению об оценке имущества от 22.05.2023 № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город ФИО3, <адрес>, составляет 780 000 рублей. Цена определена на момент смерти наследодателя, то есть 05.06.2022.
Таким образом, ответчиками, в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО6. наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6, в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Судом учитывается, что в период с июля 2022 по февраль 2023 года обязательства наследниками не исполнялись в полном объеме, а внесенная в марте 2023 сумма в размере 65 000 рублей, недостаточная для погашения платежей за период с июля 2022 по февраль 2023 года.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 309 421,55 рублей, с учетом внесенных ответчиком в период рассмотрения гражданского дела денежных средств на сумму 89 948 рублей.
Указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 06.02.2023 на сумму 7193, 70 рублей.
С учетом того, что ответчиком задолженность частично погашена в период рассмотрения гражданского дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца.
30.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО5 №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>) за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № K№ от 16.08.2018, заключенному с ФИО6 в размере 309 421,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7193, 70 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В окончательной форме решение вынесено 29.05.2023.
<...>
<...> Судья- Н.В. Горюшкина